№ 9205
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110140931 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от Г. ИВ. Н. срещу
ВЛ. В. ВЛ., с която се предявява иск за разпределяне на ползването на имот с
идентификатор 48393.4989.94, по отношение на който се твърди да е съсобствен между
страните.
В отговора на исковата молба ответникът ВЛ. В. ВЛ. оспорва факта, че ищецът е
собственик на част от процесния имот, тъй като праводателите му не са били
собственици, което възражение следва да бъде разгледано в производството (така т. 2
от ТР № 13/2012 от 10.04.2013 г. по т.д. № 13/2012 г., ОСГК на ВКС). Ответникът
прави искане за отвод на настоящия съдебен състав, тъй като съдията-докладчик е взел
становище по собствеността на имота в решение, постановено по гр.д. № 56995/2016 г.
по описа на СРС, 140 състав.
Съдът намира, че искането за отвод, релевирано от ответника, е основателно.
Действително, настоящият съдебен състав е разгледал спор между праводателите на
ищеца и ответника в производството по гр.д. № 56995/2016 г. по описа на СРС, 140
състав, като с решението, постановено по посоченото дело, са уважени исковете за
собственост на праводателите на ищеца срещу ответника. Решението на СРС е
обезсилено, тъй като СГС е счел, че не е налице правен интерес от предявяване на
исковете. Посоченото обаче не отменя факта, че съдията-докладчик се е произнесъл по
въпроса относно собствеността на имота, който е спорен и по настоящото дело.
Следователно, налице е основание за отвод на съдията-докладчик, съгласно чл. 22, ал.
1, т. 6 ГПК.
Предвид посоченото и на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК,
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на гр.д. № 40931/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 140 състав.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2