и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, при извършената на основание чл.129, ал.1 от ГПК проверка на редовността на исковата молба констатира, че се касае за искова молба, с която се предявява ревандикационен иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, поради което същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността. Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно която на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност, като представи вписана искова молба с преписи за ответниците. Съдът констатира също така, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 и чл.128, т.2 от ГПК – не съдържа адресите на ответниците, посочени в нея, липсва конкретизация на претендирания имот, в това число по площ и граници, съгласно действащата кадастрална карта на гр.Кърджали, поради което и не е конкретизирано искането, както и не е внесена дължима държавна такса в размер на 98.09 лева. Тук следва да се посочи, че размерът на дължимата държавна такса е определен от съда на основание чл.71, ал.2 във връзка с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, въз основа на приложено по делото удостоверение за данъчна оценка № 2397/09.07.2009 г., от което не се установява дали касае процесния имот, доколкото по делото не е конкретизиран имота, чието ревандикиране се иска. Още повече, че приложения към исковата молба констативен нотариален акт, касае недвижим имот, представляващ дворно място със съответна площ, ведно с обект, построен в същото. Ето защо следва исковата молба да се остави без движение, като се даде едноседмичен срок на ищеца да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да посочи адресите на ответниците, 2. да конкретизира претендирания имот, в това число по площ и граници, съгласно действащата кадастрална карта на гр.Кърджали, като в тази връзка конкретизира и искането си, както и да представи доказателства за данъчна оценка или пазарна цена на конкретизирания имот, ако е различен от този, за който е издадено удостоверение за данъчна оценка № 2397/09.07.2009 г. на Община Кърджали, 3. да представи вписана редовна искова молба с преписи за ответниците и 4. да внесе държавна такса в размер на 98.09 лева, като приложи документ за това. Във връзка с направеното в исковата молба искане, следва да се издаде на ищцата съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от Областна дирекция на МВР – Кърджали относно постоянния и настоящия адрес на посочените в исковата молба ответниците, така както са посочени в исковата молба. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 и чл.128, т.2 от ГПК и във връзка с чл.114 от ЗС, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 32/06.01.2010 г., подадена от Шехрибан Сулхиева Салимова, с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, чрез своя представител адв.Евгени Христов от Софийска адвокатска колегия. ДАВА на ищцата едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, а именно: 1. да посочи адресите на ответниците; 2. да конкретизира претендирания имот, в това число по площ и граници, съгласно действащата кадастрална карта на гр. Кърджали, като в тази връзка конкретизира и искането си, както и да представи доказателства за данъчна оценка или пазарна цена на конкретизирания имот, ако е различен от този, за който е издадено удостоверение за данъчна оценка № 2397/ 09.07.2009 г. на Община Кърджали; 3. да представи вписана редовна искова молба с преписи за ответниците и 4. да внесе държавна такса в размер на 98.09 лева, като приложи документ за това. Да се издаде на Шехрибан Сулхиева Салимова, с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, чрез своя представител адв.Евгени Христов от Софийска адвокатска колегия, съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от Областна дирекция на МВР – Кърджали, относно постоянния и настоящия адрес на Незиха Емурлова Смислянова, с ЕГН **********, Нежна Емурлова Бакалова, с ЕГН **********, Небахат Емурла Тараф, Маджит Билен, Нурай Билен и Мустафа Билен. Да се съобщи на ищцата, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще й бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|