№ 1525
гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100568 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Ищецът „**“ ЕАД не изпраща представител, редовно и своевременно
призован.
Ответникът Ф. Б. се явява лично, също редовно и своевременно
призован. Явява се и пълномощникът му адв. Т..
Явява се вещото лице Н. Н..
АДВ. Т.: - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА заключението на допусната съдебно - почеркова
експертиза, депозирано от вещото лице Н. Н. на 14.08.2025 г., в срока по чл.
199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Н. С. Н.: – на 75 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Н. Н.: – Известна ми е наказателната отговорност. Представил съм
1
заключение, което поддържам.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че заключението не е подписано от вещото
лице, поради което дава възможност на същото да го подпише.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. подписа депозираното по делото заключение.
АДВ. т: - Да се приеме заключението. Единствено искам да попитам
вещото лице, на страница шеста, частни признаци, може би става въпрос за
буквата „Ф“?
В.Л. Н. Н.: - На страница шеста, под частни признаци, първото
изречение, да, вместо буква „Д“ следва да се чете буква „Ф“.
АДВ. т: - Считам, че заключението е ясно, обосновано, точно – да се
приеме .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-почеркова експертиза,
депозирано от вещото лице Н. С. Н. на 14.08.2025.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 400
лева, което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит, като
остатъкът от депозита в размер на 100 лв. ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца, при
подаване на молба, в която да посочи банковата сметка, по която да се нареди
преводът.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по
резултатите от производството за проверка истинността на оспорените
документи, с оглед произнасянето по определението по чл. 194, ал. 2 от ГПК.
АДВ. Т.: – Считам, че следва да се приемат оспорените от ответника
договори за мобилни услуги като писмени доказателства по делото.
Съдът, с оглед приетото заключение на съдебно-почерковата експертиза
счита, че оспорването на процесните договори не е доказано, поради което
същите следва да се приемат като писмени доказателства по делото. Ето защо,
на осн. чл. 194, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото договори за мобилни
услуги и договори за лизинг представени от ищеца в заверен препис с
2
исковата молба, както и договори за мобилни услуги и договори за лизинг
представени от ищеца в оригинал с допълнителна молба с вх. №
13952/16.05.2025 г..
АДВ. т: - Нямам доказателствени искания. Във връзка с претенцията ни
за разноски представям списък. Да се приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови искания не са постъпили от страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: - Уважаеми господин съдия, моля със съдебния си акт да
отхвърлите иска на ищеца по чл. 422 от ГПК. Считам, че същият не бе изцяло
и категорично доказан. Не бяха доказани основанията, а от там и размерите на
претендираните искове. Не стана ясно кога лизинговите вноски и всички
останали посочени като суми, изискуеми, са станали предсрочно изискуеми,
от доказателствата, които се представиха. По-подробни съображения съм
изложила в писмено становище което представям с препис за ищцовата
страна. Моля и със съдебния си акт да присъдите и сторените разноски от
страна на моя доверител.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3