№ 5819
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110164301 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Д. К. ЗГ. срещу В. ХР. К. обективно съединени
искове, както следва:
- главен осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 6650 лева, представляваща заплатена в периода от 16.03.2017г.
до 19.05.2017г. при начална липса на основание сума, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното плащане на сумата;
- евентуален осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за заплащане на
сумата от 6650 лева – обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща
заплатена в периода от 16.03.2017г. до 19.05.2017г. сума, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното плащане на сумата.
Релевират се съображения, че ищецът внасял по сметка в „Алианц Банк
България“ АД, IBAN : BG57BUIN95611000449723 следните суми по месеци, а именно:
16.03.2017 г. – 1550 лева, 13.04.2017 г. – 1200 лева, 19.04.2017 г. – 150 лева, 15.02.2017
г. – 1200 лева, 13.01.2017 г. – 1200 лева, 19.05.2017 г. – 1350 лева. Изрично заявява, че
на ответника не е била изпращана извънсъдебна покана за заплащане на процесното
вземане.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна. Оспорва исковете по основание и размер.
Заявява, че не са налице елементите от фактическите състави на предявените искове.
Заявява, че ищецът внасял сумите по банковата сметка на ответника по поръчка на
трето лице. В тази връзка релевира, че е налице споразумение между страните по
делото и трето за спора лице – Пламен Маринов, във връзка с плащане на суми в полза
на ответника от името на трето за спора лице и по негова поръчка. Преводът на сумите
бил извършен съзнателно и в съответствие с изискванията на морала, поради което не
били лишени от основание. Заявява, че плащанията от ищеца не били извършени с
негови лични средства, а със средства, които му били предоставяни от Пламен
Маринов. В тази връзка посочва, че видно от представено извлечение от сметка на
„Алианц Банк България“ АД вноските по сметката на ответника били правени както от
1
Пламен Маринов, така и от други лица, едно, от които, бил ищецът. С оглед
изложеното, застъпва тезата, че липсва обедняване на ищеца, тъй като той не бил
превел процесните суми с лични средства, а със средства предоставени му от трето
лице. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Д. К. ЗГ. срещу В. ХР. К. обективно съединени
осъдителни искове, както следва:
- главен осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 6650 лева, представляваща заплатена в периода от 16.03.2017г.
до 19.05.2017г. при начална липса на основание сума, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното плащане на сумата;
- евентуален осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за заплащане на
сумата от 6650 лева – обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща
заплатена в периода от 16.03.2017г. до 19.05.2017г. сума, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното плащане на сумата.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание изрично да заяви дали е
предявен евентуален осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за заплащане
на сумата от 6650 лева – обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща
заплатена в периода от 16.03.2017г. до 19.05.2017г. сума, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното плащане на сумата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, производството в тази си част ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения главен осъдителен иск с правна
квалификация чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД следва да докаже факта на предаването на
процесната сума на ответника.
УКАЗВА на ответника да установи, че е налице основание за получаването на
процесната сума – сключено споразумение между страните по спора и трето лице за
спора и плащането на процесната сумa в полза на ответника е извършено от името на
третото лице за спора и е по негова поръчка.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения евентуален осъдителен иск с правна
квалификация чл. 59 ЗЗД следва да докаже че неговото имущество се е намалило, а
имущественото състояние на ответника се е увеличило, както и че намаляването и
увеличаването произтичат от общи факти, като докаже твърденията си, че ответникът е
получил процесните суми. При установяване на посочените обстоятелства, ответникът
следва да докаже правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане и др.).
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, посочена в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССЧЕ, в общ размер на 300.00 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Виолета Панчева.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО ИСКАНЕ НА
ОТВЕТНИКА за допускане свидетел в режим на довеждане за установяване на
обстоятелството, че ищецът е работел за Пламен Маринов като неотносимо.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на 1 свидетел за
ответника при режим на призоваване – Пламен Керанов Маринов, с адрес: гр. София,
„Зона Б5“, бл. 10, вх. „Б“, ап. 143 за установяване на обстоятелството, че сумите са
внасяни от ищеца със средства, предоставяни му от Пламен Керанов Маринов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в общ размер на 40.00 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.04.2022г., 11:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3