№ 108
гр. Пазарджик, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200662 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Б. А. А. – редовно призован се явява лично и със служебно
определения защитник от ДП адв.А. П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Не съм си упълномощил друг защитник, съгласен съм адв. П.
да ме защитава. Нямам възможност да имам упълномощен защитник.
С оглед направеното изявление от страна на обвиняемият, че иска да
бъде защитаван от адв. А. П. от АК Пазарджик, както и предвид депозираното
предложение за сключване на споразумение на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
съдът намира, че следва да бъде назначен за защитник на обвиняемият Б. А.
определения от АК Пазарджик адв. А. П. с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Б. А. определения
от АК Пазарджик адв. А. П..
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. А. А. – роден на ...г. в гр.В., с постоянен адрес в гр. Р., ул.“Б.“ № 2,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, Лична карта № .../ ...г. от МВР
Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик. Ще моля в окончателния му вариант, предвид
техническата грешка, която е допусната да бъде вписано под правилният
2
номер на копието за завършено средно образование № 025073, а не както е
записано в първоначалният му вариант, доколкото правилното изписване на
документа е налично в кориците на ДП и протокола за привличане на
обвиняемия. Веществените доказателства копие на свидетелство за
завършено основно образование, серия Д-93, № 0010352 с рег. №
41/22.06.1993г. с частна заверка „вярно с оригинала“ на лист 26 от ДП и копие
на диплома за завършено средно образование, серия С-96, № 025073 с рег. №
115/27.06.1996г. с частна заверка „вярно с оригинала“ на лист 92 от ДП да
останат по делото до настъпване на законовият срок за унищожаването му.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик, което и ние сме подписали с моя подзащитен. Не възразявам
относно направената поправка за техническата грешка, която е била
допусната и по отношение на веществените доказателства. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Б. А. А. – роден на ...г. в гр.В., с постоянен
адрес в гр. Р., ул.“Б.“ № 2, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г. в гр. Пазарджик пред сектор
3
„Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи
за завършено образование, на които е придаден вид, че са издадени на негово
име от СОУ „Св. Св. К. и М.“ гр. В., като за самото съставяне на документите
от него не може да се търси наказателна отговорност, както следва:
На ...г. в гр. Пазарджик, пред В.И.И. – системен оператор в група
„РОПССОВ“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ – копие на свидетелство за
завършено основно образование, серия Д-93, № 0010352 с рег. №
41/22.06.1993г. с частна заверка „вярно с оригинала“ на който е бил придаден
вид, че е издаден от СОУ „Св. Св. К. и М.“ гр. В. на името на Б. А. А., ЕГН:
**********, като за самото съставяне на документа от него не може да се
търси наказателна отговорност;
На ...г. в гр. Пазарджик, пред В.И.И. – системен оператор в група
„РОПССОВ“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ – копие на диплома за
завършено средно образование, серия С-96, № 025073 с рег. №
115/27.06.1996г. с частна заверка „вярно с оригинала“ на който е бил
придаден вид, че е издаден от СОУ „Св. Св. К. и М.“ гр. В. на името на Б. А.
А., ЕГН: **********, като за самото съставяне на документа от него не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.с
чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б“б“ от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
-На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която на осн. чл. 42б,
ал. 1 от НК да се изпълнява с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
-На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която на осн.
чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълнява на територията по настоящия адрес , по
план или извънредно поискано от пробационния служител или осъдения
срещи.
Веществените доказателства копие на свидетелство за завършено
основно образование, серия Д-93, № 0010352 с рег. № 41/22.06.1993г. с частна
4
заверка „вярно с оригинала“ на лист 26 от ДП и копие на диплома за
завършено средно образование, серия С-96, № 025073 с рег. №
115/27.06.1996г. с частна заверка „вярно с оригинала“ на лист 92 от ДП да
останат по делото до настъпване на законовият срок за унищожаването му.
В тежест на обвиняемият СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за съдебно-технически експертизи в ОБЩ размер на 431.84 / четиристотин
тридесет и един лева и 84 ст./ лв., платими по сметка на ОДМВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П. / /адв. А. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 662/2023 г. по описа на
5
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6