ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Разград, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200575 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РП - Разград се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. И., доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и
заедно с адв. Й. К. при АК – Разград.
ОТ ПОСТРАДАЛИТЕ се явяват Д. Ш., Т. Д. Т. и Н. Н.. Не се явяват
пострадалите Х. К., Г. С., П. С., М. С. и П. М..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник по отношение на подсъдимия Р. Л.
И. определения от АК – Разград адв.Й.К. при АК – Разград в съдебната фаза
в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, въпреки неявяването на
всички пострадали, считам че няма процесуални пречки да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Също считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Р. Л. И. - на 25 години, ЕГН:**********, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ изслуша становището на пострадалите относно искания и
претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Ш.: Нямам искания и претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯ Т. Т.: Нямам претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА Н. Н.: Нямам претенции.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.К.: към момента са възстановени щетите на
пострадалите.
С оглед изявлението на явилите се пострадали лица, че същите не
желаят да участват в процеса и нямат претенции към подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалите като участници в разпоредителното
заседание, поради неналичие на претенции към подсъдимия.
АДВ.К.: Уважаеми г-н съдия, представям ви разписки за заплатени
суми, както и касови бележки за възстановените щети по отношение на
пострадалите.
ПРОКУРОРЪТ : Не възразявам да бъдат приети по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към материалите по делото представените разписки за
платени суми на пострадалите лица, представени в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС Разград.
АДВ. К.: Делото е место и родово подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила на досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. К.: Не сме констатирали допуснато на досъдебното производство
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
страните.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед сключено със защитника на подсъдимия и
подсъдимия споразумение са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по гл. 29 от НПК. Представям споразумението.
АДВ. К.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с РРП.
ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила съдът ще се произнесе след изчерпване не въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати; привличането на резервен съдия или заседател; назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Не са налице предпоставки за разглеждане на делото в
условията на т. 5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение
и не се налага да бъде взета такава с оглед процесуалното поведение на
подсъдимия.
АДВ. К.: Няма необходимост от вземане на мярка.
СЪДЪТ намира, че не са налице причини спрямо подсъдимия на този
етап да се взема на мярка за неотклонение.
3
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК относно искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед платените суми, които се явяват щети, съгласно
разпоредбата на чл.216, ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.2 от НК, считам че е
налице възможност делото да приключи със споразумение. Ето защо правя
искане делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като представям
екземпляр от подписаното споразумение и не следва да бъдат призовани
лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт.
АДВ. К.: Ние също молим делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК със споразумение, с оглед на това, че са представени доказателства, че
всички дължими суми за обезщетения са преведени на пострадалите лица.
Доколкото са налице доказателства, че всички дължими суми за
обезщетения са заплатени на пострадалите лица, СЪДЪТ, намира че няма
пречки делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържам споразумение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам
споразумението. Предлагам да го одобрите, тъй като моето становище е, че
то не противоречи на закона и морала и така определеното наказание ще
изпълни целите визирани в чл.36 от НК.
АДВ.К.: Поддържам споразумението и доброволно е подписано.
Подзащитинят ми разбира последиците от същото. Наложени са наказания,
съобразно изискванията на закона, както е приложен и чл.23, ал.1 от НК като
е определено общо наказание в размер на най – тежкото – девет месеца
лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от подписаното споразумение. Съгласен съм
4
с него и доброволно го подписах.
СЪДЪТ, намира че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между РП – Разград,
представлявана от прокурор Т. от една страна и от друга подсъдимият Р. И. и
неговия защитник адв.Й.К. при АК -Разград, съгласно което:
Страните приемат за безспорно установено и доказано и подсъдимият Р.
И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това , че:
На 23.04.2022 год. в гр. Разград, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление № 21-1075-
000256/25.05.2021г. на Началника на сектор „Пътна полиция“-ОД на МВР-
Разград, влязло в сила на 25.03.2022г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, е извършил такова деяние-управлявал лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ РР 5677 ВН, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство-
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На 23.04.2022год. в гр. Разград , в условията на продължавано
престъпление, противозаконно е повредил чужди движими вещи:
- лек автомобил „Нисан Микра“ с рег.№ РР **** АР, собственост на Т.
Д. Т. от с.гр., като е счупил: 1 бр. дясно странично огледало на стойност 38,20
лв,
- лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№РР **** АС, собственост на Н.
Н. Н. от с.гр. и Х. В. К. от с.гр., като е счупил: 1 бр. ляво странично огледало
на стойност 42,40 лв,
- лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№РР **** ВН, собственост на Д. К.
Ш. от с.гр., като е счупил: 1 бр. ляво странично огледало и 1 бр. дясно
странично огледало на обща стойност 129,00 лв,
- лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№СС**** СВ, собственост на П. Д.
М. от с.гр., като е счупил: 1 бр. дясно странично огледало на стойност 54,50
лв,
- лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№РР **** ВС, собственост на Г. К.
С. от с.гр., П. К. С. от гр. В и М. К. С. от с. К, общ. И, обл. Р, като е счупил: 1
бр. ляво странично огледало на стойност 92,40 лв, като общата стойност на
причинените повреди по петте автомобила е в размер на 356,50 лева -
престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК от подс. Р. И., да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да
5
бъде при строг режим.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Р.
И. да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева,
предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от свобода” за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 216,
ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК от подс. И., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал.1
НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. И. се определя едно общо
наказание от посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях-това
по чл. 343в, ал. 2 от НК - ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да
бъде при строг режим и наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се зачита времето, през което
същият е бил задържан със заповед за задържане № 1873зз-68/23.04.2022г. по
ЗМВР за срок до 24 часа и на 11.08.2022г. му е взето предварително
задържане за 72 часа, като на 12.08.2022г. му е взета МНО „Задържане под
стража“ по ЧНД № 493 по описа за 2022г. на РС-Разград.
Разноски по делото- 596,40 лв за автотехническа оценителна
експертиза и 319,50 лв. за съдебно-психиатрична експертиза-общо-915,90
лева се възлагат в тежест на подс. И., платими по сметка на ОД на МВР-
Разград.
Няма веществени доказателства.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият Р. Л. И., ЕГН **********, декларира, че е съгласен изцяло
и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 575/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11: 40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7