№ 1318
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501562
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след извършена служебна проверка констатира, че е подадена касационна
жалба с вх. № 26280/17.12.2021 г. от Й. Л. Й., ИВ. Д. Л., ЮЛ. К. М. и ПЛ. ЯН. Л., чрез адв.
К.Б. срещу решение № 1645 от 15.11.2021 г., постановено по делото.
С разпореждане № 4888 от 21.12.2021 г. са дадени указания на касаторите за
отстраняване на нередовностите по депозираната касационна жалба, както следва:
- на касаторите - Й. Л. Й., ИВ. Д. Л., ЮЛ. К. М. и ПЛ. ЯН. Л., в едноседмичен срок от
съобщението за прилагане на изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният
или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна с решението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се
позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитират и приложат копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат,
че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото,
ведно с препис за насрещната страна и 2) на основание чл. 18, ал. 2 ТДТССГПК за
внасяне по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в
основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят
доказателства за извършеното плащане, както и
- на касаторите - ИВ. Д. Л., ЮЛ. К. М. и ПЛ. ЯН. Л., са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението за представяне на пълномощно на адв. К.Б.,
удостоверяващо представителната му власт пред ВКС, като в случай, че са извършени
1
процесуални действия без представителна власт – същите да бъдат потвърдени.
С разпореждането са пояснени и последиците от неизпълнение в срок и в цялост на
дадените указания. Същото е изпратено и получено от адв. Б. на 17.01.2022 г. Доколкото
последният не е бил надлежно упълномощен от страна на И.Л., Юлия М. и П.Л., повторно с
разпореждане от 28.01.2022 г. са били връчени преписи от разпореждане № 4888 от
21.12.2021 г. на страните по адресите им, посочени в исковата молба.
Разпореждането, с което касационната жалба е била оставена без движение е било
връчено повторно на Й.Й. на 9.02.2022 г. /лично/, на И.Л. на 9.02.2022 г. /чрез съпруга й
Й.Й./, на Ю.М. и на П.Л. на 25.02.2022 г., /чрез адв. А., поради напускането на постоянния и
настоящия им адрес по служебно извършената справка в НБД, съвпадащ с този, посочен в
производството/.
С оглед на горното, указаният едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите
по депозираната касационна жалба за Й.Й. е изтекъл на 24.01.2022 г., за И.Л. - на 16.02.2022
г., а за Юлия М. и П.Л. – на 4.03.2022 г. Ето защо, предвид липсата на изпълнение на
дадените указания в срок и в цялост, съдът намира, че касационната жалба следва да бъде
върната на касаторите, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 26280/17.12.2021 г., депозирана от страна на Й. Л.
Й., ЕГН: **********, ИВ. Д. Л., ЕГН: **********, ЮЛ. К. М., ЕГН: ********** и ПЛ. ЯН.
Л., ЕГН: **********, чрез адв. К.Б. от ВАК, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по реда на чл. 274, ал.
2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2