Определение по дело №12817/2019 на Софийски градски съд

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                           гр. София, 7.10.2019 г.

                                       

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, съдия- докладчик Р. Коджабашева, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година, като разгледа гр. дело № 12817 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

          

Производството по гр.д.№ 12817/ 2019 г. на СГС, ІV- Б въззивен състав е образувано по повод подадена от М.Т.М. /ищец по делото/- чрез адв. Ал. М., молба за отмяна на влязло в сила решение, наименувана „молба за отмяна на неприсъствено решение“, постановено по гр.д. № 76248/ 2018 г. на Софийски районен съд, 62 състав.

Адресат на подадената от М.М. молба за отмяна е Софийски градски съд.

С Определение от 17.09.2019 г., постановено по ч.гр.д.№ 9134/ 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ- Б въззивен състав, е отменено разпореждане от 15.05.2019 г. по гр.д.№ 76248/ 2018 г. на СРС, ГО, 62 състав, с което е „оставена без разглеждане“ молба на М.Т.М. „за отмяна на неприсъствено решение“, и делото е върнато на СРС, ГО, 62 състав- за администриране на подадената от ищеца М.Т.М. молба за отмяна на влязло в сила решение с вх.№ 5082590 от 14.05.2019 г. Прието е в мотивите на цитирания съдебен акт, че атакуваното от ищеца първо-инстанционно решение не е било постановено като неприсъствено по реда на чл.238 и сл. ГПК и доколкото в процесната молба същият е изложил конкретни фактически твърдения, обосноваващи неправилност на влязлото в сила решение, същите са достатъчни, за да могат да бъдат подведени под основанието, установено в разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, т.е. касае се за молба за отмяна на влязло в сила решение, а не за отмяна на неприсъствено решение по чл.240, ал.1 ГПК. Посочено е също в цитираното въззивно определение, че от първоинстанционния съд не е извършена дължимата проверка за съответствие на молбата за отмяна с изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, както и че преценката дали е спазен срокът, определен в чл.305 ГПК за подаването на молбата за отмяна, е в компетентността на ВКС.

Предвид горното, като съобрази обстоятелството, че подадената от М.М. молба за отмяна има характер на молба за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл.303 и сл. ГПК, чийто адресат е Върховният касационен съд, а не молба за отмяна на неприсъствено решение по реда на чл.240 ГПК, настоящият съд намира, че същата е неправилно администрирана и изпратена по компетентност на Софийски градски съд вместо на Върховния касационен съд, поради което и образуваното въз основа на нея въззивно производство по гр.д.№ 12817/ 2019 г. на СГС, ГК, ІV- Б въззивен състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС за администрирането й съобразно мотивите на цитираното по- горе въззивно определение по ч.гр.д.№ 9134/ 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ- Б въззивен състав.

 

С оглед изложеното Софийски градски съд

 

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :       

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12817/ 2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 62 състав- за администриране на подадената от ищеца М.Т.М. молба за отмяна на влязло в сила решение /чл.303 и сл. ГПК/ съобразно мотивите на въззивно определение, постановено по ч.гр.д.№ 9134/ 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ- Б въззивен състав, и последващото й изпращане по компетентност на Върховния касационен съд.

 

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на делото.

 

 

 

                                                      СЪДИЯ :