№ 1060
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110206690 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 6690/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 30.06.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. н. П.,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. Л. и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор П. Д., по силата на което Д. В. Л., ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.10.2022 г. в гр.София, около 11.40 часа по ул.“Пловдив“, с посока на движение
от ул.“Бургас“ към ул.“ Ямбол“ е управлявал лек автомобил “**“ с ДКН № *** след употреба
на наркотично вещество - след употреба на високорисково наркотично вещество - кокаин,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 за реда за установяване на употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с експертиза № И- 2109/2023г. на
ВМА-София - престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимия Д. В. Л. (със снета по делото
самоличност) и на основание чл. 343 б, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, страните се
съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
1
и наказание „Глоба“ в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343 б, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият Д. В.
Л. се НАЛАГА наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. диск, находящ се на страница
57 от ДП, да ОСТАНЕ по делото, а след изтичане срока за съхранението му да се
УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. диск, находящ се на страница
149 от ДП, да ОСТАНЕ по делото, а след изтичане срока за съхранението му да се
УНИЩОЖИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така
определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което Д. В. Л. (със снета по делото
самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. Л. (със снета по
делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер на 1200.00 (хиляда и двеста) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в
размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. В. Л. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
2
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП №
11225/2023 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 33906/2022 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички
законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и
деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално
допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата
по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като
съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При
определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на
престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание
като размер не протИ.речи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието
„Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще
послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира
поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението
следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на закона и на морала. Така мотивиран и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор П. Д. от СРП и адв. н. П.,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. Л. за решаване на НОХД № 6690/2025 г. по
описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6690/2022 г. по описа на СРС, НО, 14-и
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо
подсъдимия Д. В. Л., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС
по глава XXII НПК.
Подсъдимият ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО освен ако не се задържа на друго
3
основание.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при поискване.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4