Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив,03.05.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд - Пловдив - ХХIХ състав, в
качеството ми на съдия – докладчик по адм. дело №
215/2022 г., като взех предвид, че в предоставения на ищеца срок са отстранени нередовностите на исковата молба, намирам, че същата вече е
редовна от формална страна, поради което и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито заседание. Що се касае до определяне на ответната по
делото страна, то следва да се има предвид, че съгласно чл.293, ал.1 от АПК
искът се предявява от длъжника срещу взискателя. Кой
е взискател е определено в чл.274, ал.1 от АПК, като
в конкретния случай е видно, че фактически принудителното изпълнение е
възложено от кмета на Община Кричим, макар и подлежащата на изпълнение заповед
да е издадена от оправомощено от него длъжностно
лице. В тази връзка и правилно според съда е посочено в първата от двете
уточняващи молби на ищеца, че исковата молба следва да е насочена срещу Кмета
на Община Кричим, който и следва да участва като ответник по делото, което не е
в противоречие с чл.274, ал.1 от АПК. Ето
защо и ще следва този ответник да се призове, както и новоконституираните
ищци.
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за
разглеждане в открито заседание за 10.06.2022 г. от 10,20 часа, за която
дата и час да се призоват ищците С.А.Р., А.И.Р. и А.И.Ш. на адресите, посочени
в представеното по делото удостоверение за наследници, както и ответникът по
иска Кмет на Община Кричим.
Да се уведоми Окръжна
прокуратура - Пловдив на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК за образуваното
съдебно исково производство по чл.292 от АПК и неговия предмет и възможността
да встъпи в същото при условията на посочената разпоредба.
ПРЕПИС от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, както и от уточняващите я молби, да се изпратят на
ответника с указание, че в 14-дневен срок от получаването им може да представи
писмен отговор и да представи доказателства, както и да вземе становище по
представените писмени доказателства от ищеца.
УКАЗВАМ, съобразно с
чл.154 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, както и чл.9, ал.3 и ал.4 от АПК, че
всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка и с оглед обстоятелствата от значение за
решаване на делото ищците следва да
установят наличието на твърдяната фактическа невъзможност за изпълнение на
заповедта за премахване на незаконен строеж по чл.282, ал.1, т.7 от АПК, а ответникът следва да ангажира всички
доказателства, касаещи изпълнението на влязла в сила Заповед №РД
-02-09-353/21.09.2017 г. за премахване на незаконен строеж в гр. Кричим.
УКАЗВАМ на страните, че
при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
Препис
от настоящото разпореждане да се изпрати на страните.
Административен съдия: