№ 4155
гр. Варна, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101854 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от С. З., иск с правно осн. чл. 5
ЗЛС за поставяне на С. З. под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че С. З. е майка на С. З., на когото е поставена диагноза
„умерена умствена изостаналост.“
Твърди се, че ответникът може да поддържа сам личната си хигиена, разпознава
парите и може да пазарува дребни неща в кварталния магазин, но е податлив на чуждо
влияние, за което свидетелства сключването на договор за покупка на хладилна техника,
която вещ не се намира в държане на ответника, нито същият успява да обслужва поетото
задължение.
Поддържа се, че ответникът не е в състояние да се погрижи сам за своите работи,
поради което следва да бъде поставен под запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът С. З., не е депозирал писмен отговор.
Окръжна Прокуратура – Варна не е депозирала писмен отговор.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че ответникът страда от „умерена умствена изостаналост“, в следствие на
което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си
за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
1
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.12.2023г. от 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. З. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 240 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Светлин Върбанов, което следва да се призове
незабавно.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3