Присъда по дело №5784/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 388
Дата: 26 юли 2023 г. (в сила от 30 май 2024 г.)
Съдия: Мария Христова Шойлекова Маринова
Дело: 20231110205784
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 388
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-М.А
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА

заседатели:МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора П. Д. Ф.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-М.А Наказателно
дело от общ характер № 20231110205784 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. И. - българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, роден на **.**.****г. в гр. Лом, живущ в гр. София,
кв.”******”, ул. „*****“ №***, без работа, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 19.01.2021г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление - с две
деяния, едното от които извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на лица или имот, които деяния осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1884.68 лева, от владението на различни граждани,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 19.01.2021г., в гр. София, от фургон, находящ се на строителна площадка на
бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица или имот - взломил алуминиева входна врата в
областта на бравата, отнел чужди движими вещи: 1 бр. безкабелна ударно-пробивна
1
бормашина на батерии марка „Хилти“, модел „ТЕ4-А22“, със сериен № 6855, на
стойност 96.29 лева, 1 бр. компактна винтонавивна машина марка „Хилти“, модел
„SFC22-A“, със сериен №1168588, на стойност 36.58 лева, 1 бр. зарядно устройство
марка „Хилти“, модел „С4/36-90“, със сериен № *********, на стойност 20.26 лева, 1
бр. безкабелен ъглошлайф марка „Хилти“, модел „AG125-A22“, със сериен №136270,
на стойност 86.40 лева, 1 бр. безкабелен ударен гайковерт марка „Хилти“, модел „SIW
22-A box“, със сериен №1024181, на стойност 60.68 лева, 1 бр. безкабелен ударен
гайковерт марка „Хилти“, модел „SID 22-A box“, със сериен №1031394, на стойност
60.68 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG 125-S 230V“, със сериен
№*********, на стойност 51.69 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG
125-S“, на стойност 60.00 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“,
със сериен № 27310388, на стойност 258.28 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел
„B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 930835, на стойност 229.58 лева, 1 бр. батерия марка
„Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 2430789, на стойност 229.58 лева, 1 бр.
батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност
166.36 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен
№*********, на стойност 103.98 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-
Ion“, със сериен № *********, на стойност 130.55 лева и 1 бр. батерия марка „Хилти“,
модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност 53.77 лева или вещи на
обща стойност 1644.68 лева, собственост на „И плюс И 91“ ООД, от владението на Е.
Л. Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 19.01.2021г., в гр. София, от фургон, находящ се на строителна площадка на
бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк, отнел чужда движима вещ: 1 бр.
куфар, съдържащ саблен трион марка „Хилти“, модел „WSR 900PE“, на стойност
240.00 лева, собственост на „Маркан сервиз“ ООД, от владението на Н. С. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
в условията на опасен рецидив - извършил престъплението след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно с присъда от
02.11.2011г. по НОХД №7439/2011г. по описа на СРС, в сила от 21.05.2012г. е осъден
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК на
наказание Лишаване от свобода за срок от две години и за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на наказание Лишаване от свобода за срок от четири
години, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода за срок от четири години, което на осн. чл.24 от НК е
увеличено с една втора и му е определено общо наказание Лишаване от свобода за
срок от шест години, при първоначален строг режим, което наказание е изтърпяно на
27.01.2017г., поради което на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1,
2
вр. чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от
НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 1бр.
метална щанга, тип „кози крак“, намираща се на съхранение в 07 РУ-СДВР.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1бр. оптичен носител и 1бр.
флаш памет намиращи се на л.108 от ДП, да останат към делото след влизане в сила на
присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. И., с установена по делото самоличност да заплати
в полза на МВР, направените по делото разноски в размер на 1236.92лв., в полза на
НБПП направените разноски за служебен защитник във фаза на ДП в размер на 300.00
лева и в полза на СРС държавна такса, в размер на по 5.00лв. при издаване на 3бр.
изпълнителни листа.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда по НОХД №5784/2023г. по описа на РС - София

Срещу подсъдимия Д. В. И. е внесен обвинителен акт за това, че на 19.01.2021г., в
гр. София, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, едното от
които извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица
или имот, които деяния осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1884.68 лева, от владението на различни граждани,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 19.01.2021г., в гр. София, от фургон, находящ се на строителна площадка на
бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица или имот - взломил алуминиева входна врата в
областта на бравата, отнел чужди движими вещи: 1 бр. безкабелна ударно-пробивна
бормашина на батерии марка „Хилти“, модел „ТЕ4-А22“, със сериен № 6855, на
стойност 96.29 лева, 1 бр. компактна винтонавивна машина марка „Хилти“, модел
„SFC22-A“, със сериен №1168588, на стойност 36.58 лева, 1 бр. зарядно устройство
марка „Хилти“, модел „С4/36-90“, със сериен № *********, на стойност 20.26 лева, 1
бр. безкабелен ъглошлайф марка „Хилти“, модел „AG125-A22“, със сериен №136270,
на стойност 86.40 лева, 1 бр. безкабелен ударен гайковерт марка „Хилти“, модел „SIW
22-A box“, със сериен №1024181, на стойност 60.68 лева, 1 бр. безкабелен ударен
гайковерт марка „Хилти“, модел „SID 22-A box“, със сериен №1031394, на стойност
60.68 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG 125-S 230V“, със сериен
№*********, на стойност 51.69 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG
125-S“, на стойност 60.00 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“,
със сериен № 27310388, на стойност 258.28 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел
„B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 930835, на стойност 229.58 лева, 1 бр. батерия марка
„Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 2430789, на стойност 229.58 лева, 1 бр.
батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност
166.36 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен
№*********, на стойност 103.98 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-
Ion“, със сериен № *********, на стойност 130.55 лева и 1 бр. батерия марка „Хилти“,
модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност 53.77 лева или вещи на
обща стойност 1644.68 лева, собственост на „И плюс И 91“ ООД, от владението на Е.
Л. Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 19.01.2021г., в гр. София, от фургон, находящ се на строителна площадка на
бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк, отнел чужда движима вещ: 1 бр.
куфар, съдържащ саблен трион марка „Хилти“, модел „WSR 900PE“, на стойност
240.00 лева, собственост на „Маркан сервиз“ ООД, от владението на Н. С. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
в условията на опасен рецидив - извършил престъплението след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно с присъда от
02.11.2011г. по НОХД №7439/2011г. по описа на СРС, в сила от 21.05.2012г. е осъден
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК на
1
наказание Лишаване от свобода за срок от две години и за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на наказание Лишаване от свобода за срок от четири
години, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода за срок от четири години, което на осн. чл.24 от НК е
увеличено с една втора и му е определено общо наказание Лишаване от свобода за
срок от шест години, при първоначален строг режим, което наказание е изтърпяно на
27.01.2017г. - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и счита, че то е
доказано по категоричен начин от обективна и субективна страна, както от
самопризнанията на И., така и от приобщените в ДП доказателства. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири
години, което по правилата на чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3 и да се
изтърпи при първоначален строг режим. Намира, че веществените доказателства -
металната щанга, следва да бъде отнета в полза на държавата на осн. чл.53, ал.1, б. “а“
от НК, а оптичните носители - да бъдат оставени по делото след влизане на присъдата в
сила.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Г., пледира за постановяване на
оправдателна присъда, с признаване на И. за невиновен в извършване на
престъплението, в което е обвинен. В случай, че съдът не намери основание за това,
моли при признаването му за виновен да му бъде наложено минимално наказание.
Подсъдимият, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти, като се
присъединява към казаното от защитника си и моли за налагане на минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. В. И. е българин, български гражданин, не е женен, осъждан е,
с основно образование, роден е на **.**.****г. в гр. Лом и живее в гр. София, кв.
”********”, ул. „*****“ №***, без работа, с ЕГН **********.
От направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания от подсъдимия и
от доказателствата, събрани на досъдебното производство и проверени от съда при
постановяване на определението по чл.372, ал.4 от НПК, се установява по категоричен
начин, че той е извършил престъплението, в което е обвинен.
На 19.01.2021г. подс. И. проникнал на територията на строителна площадка,
находяща се в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк, облечен с
работни дрехи и тъмна плетена шапка на главата. Носил със себе си метална щанга,
тип „кози крак“, с цел да отнеме чужди вещи, находящи се във фургони, използвани от
работници на площадката. Използвайки металната щанга, той се качил на ниво на
втори етаж по метална стълба, където бил поставен фургон на „И плюс И 91“ ООД -
дружество, чийто работници и в този момент извършвали строителни работи на
площадката и където предишния ден свид. Е. Л. Н. - общ работник към фирмата
оставил на съхранение техника, използвана от работниците, а именно: 1бр. безкабелна
ударно-пробивна бормашина на батерии марка „Хилти“, модел „ТЕ4-А22“, със сериен
№ 6855, 1бр. компактна винтонавивна машина марка „Хилти“, модел „SFC22-A“, със
2
сериен №1168588, 1бр. зарядно устройство марка „Хилти“, модел „С4/36-90“, със
сериен №*********, 1 бр. безкабелен ъглошлайф марка „Хилти“, модел „AG125-A22“,
със сериен №136270, 1бр. безкабелен ударен гайковерт марка „Хилти“, модел „SIW 22-
A box“, със сериен №1024181, 1бр. безкабелен ударен гайковерт марка „Хилти“, модел
„SID 22-A box“, със сериен №1031394, 1бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG
125-S 230V“, със сериен №*********, 1бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG
125-S“, 1бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 27310388,
1бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 930835, 1бр.
батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 2430789, 1бр. батерия
марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен №*********, 1бр. батерия марка
„Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен №*********, 1бр. батерия марка
„Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен №********* и 1бр. батерия марка
„Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен №*********. Подс. И. подпъхнал
металната щанга в областта на бравата на алуминиевата входна врата на фургона и след
като я взломил влязъл вътре, като оставил щангата пред входа и затворил вратата, за да
не бъде забелязан от работниците. На няколко пъти той изнесъл от фургона работната
техника извън сградата на строителната площадка.
След като изнесъл всички описани горе вещи, той се върнал отново на
строителната площадка и се приближил до друг фургон на „Маркан сервиз“ ООД -
дружество, чийто работници извършвали строителни работи на площадката и където
предишния ден управителят Н. С. Я. оставил на съхранение техника, използвана от
работниците на това дружество, а именно: 1бр. куфар, съдържащ саблен трион марка
„Хилти“, модел „WSR 900PE“. Вратата на този фургон била отключена, поради което
И. я отворил и влязъл вътре, като взел със себе си намиращата се техника, след което
излязъл и изнесъл вещта извън строителния обект.
Вечерна, на 19.01.2021г. той посетил заложна къща, стопанисвана от „Заложна
къща Доверие“ ЕООД, находяща се в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“
№140А, където заложил част от отнетите от строителната площадка вещи и получил
сумата от 740 лева, въз основа на съставен заложен билет №01500137800/19.01.2021г.
от свид. С. И. С. - служил на заложната къща, който подробно описал вещите, а преди
това по представена лична карта от подсъдимия сверил неговата самоличност.
С останалата част от отнетите вещи, И. се разпоредил по неустановен по делото
начин.
На 20.01.2021г. свид. Г. пристигнал на строителната площадка, за да започне
работа към „И плюс И 91“ ООД и установил, че брата на входната врата на фургона е
разбита, както и видял металната щанга, забравена от подсъдимия на самия вход на
фургона. След като влязъл видял, че липсват вещите, които по-рано били оставени за
осъществяваната строителна дейност. Уведомил Н., който също пристигнал и бил
подаден сигнал за кражбата.
Същият ден бил извършен оглед на местопроизшествието, при който била иззета
и приобщена като веществено доказателство металната щанга, тип „кози крак“. На
същата била назначена СМЕ по метода на ДНК профилиране и визуализиран ДНК
профил на лице от мъжки пол, който съвпаднал с ДНК профила на подсъдимия.
С протокол за доброволно предаване от 28.01.2021г. били приобщени, предадени
записи от камери за видеонаблюдение от строителната площадка, на които от
назначената ВТЕ, се установило, че заснетото лице на кадрите е годно за лицево
разпознаване, а при сравняване на образци от снимка на подсъдимия и заснетото лице е
3
установено съвпадение.
Съгласно заключението на оценителната експертиза общата стойност на отнетите
вещи от строителния обект, от двата фургона е 1884.68 лева, от които: 1 бр. безкабелна
ударно-пробивна бормашина на батерии марка „Хилти“, модел „ТЕ4-А22“, със сериен
№ 6855, на стойност 96.29 лева, 1 бр. компактна винтонавивна машина марка „Хилти“,
модел „SFC22-A“, със сериен №1168588, на стойност 36.58 лева, 1 бр. зарядно
устройство марка „Хилти“, модел „С4/36-90“, със сериен № *********, на стойност
20.26 лева, 1 бр. безкабелен ъглошлайф марка „Хилти“, модел „AG125-A22“, със
сериен №136270, на стойност 86.40 лева, 1 бр. безкабелен ударен гайковерт марка
„Хилти“, модел „SIW 22-A box“, със сериен №1024181, на стойност 60.68 лева, 1 бр.
безкабелен ударен гайковерт марка „Хилти“, модел „SID 22-A box“, със сериен
№1031394, на стойност 60.68 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG 125-S
230V“, със сериен №*********, на стойност 51.69 лева, 1 бр. ъглошлайф марка
„Хилти“, модел „DAG 125-S“, на стойност 60.00 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“,
модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 27310388, на стойност 258.28 лева, 1 бр. батерия
марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 930835, на стойност 229.58 лева,
1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № 2430789, на
стойност 229.58 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен
№ *********, на стойност 166.36 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2
Li-Ion“, със сериен №*********, на стойност 103.98 лева, 1 бр. батерия марка „Хилти“,
модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност 130.55 лева, 1 бр.
батерия марка „Хилти“, модел „B 22/5.2 Li-Ion“, със сериен № *********, на стойност
53.77 лева и 1 бр. куфар, съдържащ саблен трион марка „Хилти“, модел „WSR 900PE“,
на стойност 240.00 лева.
На 25.10.2021г. служител на заложната къща, стопанисвана от „Заложна къща
Доверие“ ЕООД предал доброволно заложния билет и част от заложените вещи, които
не били реализирани, а именно: 1бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG 125-S
230V“, със сериен №*********, 1бр. ъглошлайф марка „Хилти“, модел „DAG 125-S“ и
1бр. куфар, съдържащ саблен трион марка „Хилти“, модел „WSR 900PE“ на обща
стойност от 351.69 лева, които в последствие били върнати на техните собственици,
съответно 2бр. ъглошлайф - на Н. за „И плюс И 91“ ООД и 1бр. куфар, съдържащ
саблен трион - на Я. за „Маркан сервиз“ ООД.
Към момент на извършване на престъплението подсъдимият И. бил осъждан
многократно, както и с присъда от 02.11.2011г. по НОХД №7439/2011г. по описа на
СРС, в сила от 21.05.2012г. е осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК на наказание Лишаване от свобода за срок от две
години и за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на наказание
Лишаване от свобода за срок от четири години, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК
му е определено едно общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от
четири години, което на осн. чл.24 от НК е увеличено с една втора и му е определено
общо наказание Лишаване от свобода за срок от шест години, при първоначален строг
режим, което наказание е изтърпяно на 27.01.2017г.
При тези факти, съдът намира, че подсъдимият е извършил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което е обвинен и следва
да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение.
4
Установи се безпротиворечиво от самопризнанията на подсъдимия, потвърдени
от показанията на свидетелите Н., Я. и Г., времето и мястото на извършване на
престъплението, включително двете отделни дейния в състава му - на 19.01.2021г., в
гр. София, от фургони на „И плюс И 91“ ООД и „Маркан сервиз“ ООД, находящи се на
строителна площадка на бул. „Цариградско шосе“ №111В, София Тех Парк. Тогава И.
използвайки метална щанга след като проникнал на територията на строителната
площадка взломил единия фургон, тъй като бил заключен и взел намиращите се в него
вещи, след което взел и вещи от другия фургон, който не бил заключен, а всички вещи
изнесъл извън обекта.
Категорично се доказа от самопризнанията на подсъдимия, които се потвърдиха
от заключението по СМЕ и ВТЕ, писмените доказателства и веществените, както и
показанията на свид. С., авторството на престъплението и всяко от деянието в състава
му - И. е извършител. Той е използвал металната щанга, за да отвори заключената
врата на единия фургон, той е взел намиращите с него вещи, изнесъл ги е извън обекта
и се е върнал след това, на същия ден, като е влязъл в другия фургон и е взел от него
вещите, които също е изнесъл извън обект, а с всички вещи се е разпоредил в свой
интерес. Негов ДНК профил е установен върху металната щанга, която е приобщена
като веществено доказателство след извършен оглед на местопроизшествието. Той е
идентифициран от кадрите на записите от камерите за видеонаблюдение, като лицето,
което е заснето с работни дрехи и черна шапка, да влиза във фургоните и да изнася
различни вещи от тях. Той също така е установен с лична карта при съставяне на
заложения билет от служител на заложната къща и е заложил част от инкриминираните
вещи, от които три са разпознати от техните собственици и върнати. За всички тези
факти, подсъдимият направи самопризнания.
Вида на отнетите вещи, тяхната общата стойност, включително с единична цена
се установи от показанията на свидетелите Н. и Я., съставения заложен билет,
протокол за доброволно предаване на част от заложените вещи и разписките за тяхното
връщане на собствениците, както и от оценителната експертиза.
Престъплението е извършено като продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК - с две деяния, едното от които извършено чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, които осъществяват поотделно различни
състави - по чл.195, ал.1, т.3 от НК и по чл.194, ал.1 от НК на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Подсъдимият е извършил деянието при условията на опасен рецидив по чл.29,
ал.1, б. „а“ от НК - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК, а именно с присъда от 02.11.2011г. по НОХД №7439/2011г. по описа на
СРС, влязла в законна сила от 21.05.2012г..
Подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Що се отнася до пледоарията на адв. Г. за признаване на подсъдимия за
невиновен и неговото оправдаване, то съдът счита, че не е изправен пред хипотезата на
чл.304 от НПК за постановяване на оправдателна присъда. По смисъла на
разпоредбата, съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че
5
деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него
виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление.
Описаното деяние в ОА, фактите, по които подсъдимия направи пълни
самопризнания, реализират състав на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В ДП са събрани категорични доказателства, които напълно потвърждават
самопризнанията на подсъдимия, относно авторството на деянието, изпълнителното
деяние, механизма на престъплението, вида на инкриминираните вещи, стойността на
вещите, разпореждането с отнетото, без съгласие на собствениците, както и вината на
подсъдимия. Горе съдът вече изложи своите аргументи в такава насока.
При конкретизиране на вида и размера на наказанието, съдът е длъжен да
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и да приложи чл.58а от НК, в частност -
чл.58а, ал.1 от НК. Отчетени като смекчаващи вината обстоятелства са възстановените
в сравнително кратък период от време, след тяхното отнемане част от отнетите вещите,
както и изявеното желание за пълното възстановявана на стойността на вредите, което
не се случи, поради финансова невъзможност. Отчетени като отегчаващите вината
обстоятелства са многобройните предходни осъждания, в това число с изтърпени
наказания Лишаване от свобода за тежки умишлени престъпление, извършеното
престъпление като продължавано, т.е. с две отделни деяния, както и високата стойност
на отнетите вещи, представляваща около три пъти минималната работна заплата за
страната към датата на деянието. При баланс между смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства и при съображение, че наказанието не е необходимо да е най-
тежкото, а е достатъчно извършителят да знае, че то е неотвратимо, съдът определи
наказание Лишаване от свобода за срок около средния, според санкционната част на
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.26, ал.1
от НК от четири години. По правилата на чл.58а, ал.1 от НК, така определеното
наказание е намалено с 1/3 и на подсъдимия е наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от две години и четири месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, съдът е определил първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието да е строг, тъй като престъплението, в което е
обвинен подсъдимият е умишлено и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване
на предходно наложено наказание Лишаване от свобода, което не е отложено по чл.66
от НК.
Съдът е постановил да бъдат отнети в полза на държавата веществените
доказателства - 1бр. метална щанга, тип „кози крак“, намираща се на съхранение в 07
РУ-СДВР, на осн. чл.53, ал.1, б. „а“ от НК като вещ, принадлежала на виновния
послужила му за извършване на умишлено престъпление.
Съдът е постановил веществените доказателства - 1бр. оптичен носител и 1бр.
флаш памет намиращи се на л.108 от ДП, да останат към делото след влизане в сила на
присъдата, тъй като записите са изготвени само за целите на това разследване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати в полза на
МВР, направените на ДП разноски в размер на 1236.92 лева, като изплатени
възнаграждения за вещи лица, в полза на НБПП, заплатено възнаграждение за
служебен защитник - адв. Г., касаещо участието му във фаза на ДП, в размер на 300.00
лева, съгласно решение №СФ-4101-13149/2023г. от 09.06.2023г.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати в полза на СРС
6
държавна такса от по 5.00 лева при издаване на 3бр. изпълнителни листа - един
изпълнителен лист в полза на МВР за разноските, втори изпълнителен лист в полза на
НБПП за разноски, за които И. дължи по 5.00 лева в полза на СРС за тяхното издаване,
след влизане в сила на присъдата и един изпълнителен лист, в случай, че И.
доброволно в 7-дневен срок не заплати първите две държавни такси, след като му бъде
връчено уведомление по ДОПК. Това, ще наложи издаване на трети изпълнителен лист
в полза на СРС, за който той ще дължи трета държавна такса от 5.00 лева.
Водим от тези съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


7
Съобщи за изтекли лични данни