№ 71
гр. Свищов, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
СъдебниТАНЯ Г. ТОДОРОВА
заседатели:АСЯ СТ. М.А
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20254150200228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ –
уведомена, представлява се от прокурор В. А..
Подсъдимият Е. Е. М. – уведомен, се явява лично и с адв. И. Илиева от
ВТАК, назначена за служебен защитник.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ИЛИЕВА – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. ИЛИЕВА – Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. Е. М. – роден на 19.12.1996 г. в гр. Свищов, постоянен адрес гр. *,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, съдебни заседатели, с адв.
И. Илиева – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Представям писмено
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да го одобрите.
АДВ. ИЛИЕВА – Уважаема госпожо Съдия, действително е постигнато
споразумение, същото урежда всички въпроси касаещи инкриминираното
деяние. Подсъдимият се е признал за виновен, запознат е с последиците му.
Същият желае такова споразумение, като моли същото да се одобри като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И.
2
Илиева от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. Илиева от ВТАК,
като защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 26.12.2023 година – 27.12.2023 година в град Свищов, при
условията на продължавано престъпление, чрез използването на техническо
средство – ножовка, отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН
********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди
движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на
стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои и
направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без
съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със
сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради
независещи от дееца причини и до приключване на съдебното следствие
отнентите вещи по пункт 1 са възстановени, както следва:
на 26.12.2023 година отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН
********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди
движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на
стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие отнентите вещи са възстановени;
на 27.12.2023 година направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с
ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70
метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът
останал недовършен, поради независещи от дееца причини.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
ЕИСПП на престъплението ****.
За извършеното престъпление на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, която включва следните пробационни
мерки:
3
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК
вр. чл. 381, ал. 4 НПК.
Разноските по делото в размер на 279,90 лева се възлагат на подсъдимия
и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР – Велико Търново.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. ИЛИЕВА
ПОДСЪДИМ Е. Е. М.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала гореизложеното
споразумение постигнато между В. А. и адв. И. Илиева от ВТАК, като
защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 26.12.2023 година – 27.12.2023 година в град Свищов, при
условията на продължавано престъпление, чрез използването на техническо
средство – ножовка, отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН
********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди
движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на
стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои и
направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без
съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със
сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради
4
независещи от дееца причини и до приключване на съдебното следствие
отнентите вещи по пункт 1 са възстановени, както следва:
на 26.12.2023 година отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН
********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди
движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на
стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие отнентите вещи са възстановени;
на 27.12.2023 година направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с
ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70
метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът
останал недовършен, поради независещи от дееца причини.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
ЕИСПП на престъплението ****.
За извършеното престъпление на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, която включва следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК
вр. чл. 381, ал. 4 НПК.
ОСЪЖДА Е. Е. М., ЕГН **********, гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – Велико Търново направените разноски в размер на 279,90 лева (двеста
седемдесет и девет лева и 90 ст.), както и 5,00 лева (пет лева) в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 06.11.2025 година присъда.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 228/2025 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 1/2024 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 14:10 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6