№ 10072
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20241110131100 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са два обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
иска с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, - за недължимост на главница,1200 .34
лв. ведно със законаната лихва от 16.01.2009г. до погасяване на взеамането, лихва и -
526.99 лв. от 21.06.2007г. до 15.01.2009г ( инкорпорирани в процесния ИЛ и заповед за
изпълнение по гр. д. № 3364/2009г. СРС), за което вземане в полза на ответника е вписано
вземане в ЦКР, поради настъпване на давоностен срок на материалното правоотношение
след приключване на съдебното дирене - издаване на ИЛ в случая. Правят се
доказателствени искания. ИЛ е послужил за образуване на ИД 20118380403597ЧСИ
Бъзински.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок. Ответникът НЕ
оспорва иска, ПРАВИ ПРИЗНАНИЕ, но твърди да не е дал повод за образуване на
делото.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, в тежест на ответника е да
докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия, възражението си, че не е дал
повод за образуване на делото
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
1
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са направили
доказателствени искания.
По делото няма спорни по фактите и по правото. Спори се дали ответникът е дал
повод за образуване на делото.
Мотивиран от така изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства и не е направил доказателствени
искания за доказване на възражение, че не е дал повод за образуване на делото, до колкото е
направено възражение за насрещно доказване на същото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2025г. от 11:00ч. за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3