ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. С., 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. С. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
П. Г. АТ. - роден на .... год. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ № ...,
българин, български гражданин, осъждан, женен, със средно образование,
1
безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия П. Г. АТ.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. С. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т.П. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 341 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 818 / 2021 год.
по описа на РП – С. и адв. Д. С. от САК – защитник на подсъдимия П.А. по
НОХД № 126 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото
на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Правя искане за
изменението му като в частта за наложеното наказание по чл. 343г от НК
отпадне израза "считано от момента на одобряване на настоящото
споразумение". Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. С. : Поддържам споразумение. Не възразявам да отпадне
посочения израз. Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия П. Г. АТ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Съгласен съм със защитника ми, да отпадне посочения израз.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т.П. – прокурор при СРП и адв. С. от САК, защитник на подсъдимия П. Г.
2
АТ. по НОХД № 126/2022 г., постигат следното споразумение на основание
чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия
П.А..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия П. Г.
АТ. - роден на .... год. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ № .., българин,
български гражданин, осъждан, женен, със средно образование, безработен и
с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 28.08.2021 г. в гр. С., на ул. «М.» е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка «Фолксваген Голф», с рег. № СО 9701 МА, след
употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и канабис 25,
установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер друг тест 5000»,
с фабричен № ARJF 0063, калиброван до месец март 2022 г., като деянието е
извършено повторно.
Престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия П. Г. АТ. да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: наказание «лишаване от свобода» за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при ОБЩ РЕЖИМ.
Страните се споразумяват на подсъдимия П. Г. АТ. на основание чл. 55, ал. 3
от НК, да не се налага по –лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието «лишаване от свобода» за престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал.
3 от НК, а именно наказание «глоба».
Страните се споразумяват на подсъдимия П. Г. АТ. на основание чл. 343г вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено и наказанието: «лишаване от
право да упражнява определена дейност», а именно да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
3
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Т.П. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. Димитър С. /
ПОДСЪДИМИЯ П. Г. АТ.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ П.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА П. Г. АТ. - роден на ... год. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В. Л.“
№ .., българин, български гражданин, осъждан, женен, със средно
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
4
28.08.2021 г. в гр. С., на ул. «М.» е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка «Фолксваген Голф», с рег. № СО 9701 МА, след
употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и канабис 25,
установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер друг тест 5000»,
с фабричен № ARJF 0063, калиброван до месец март 2022 г., като деянието е
извършено повторно - Престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК и
НАЛАГА на подсъдимия П. Г. АТ. наказание на основание чл. 343б, ал. 4 вр.
ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: наказание
«лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно
ефективно при ОБЩ РЕЖИМ.
На подсъдимия П. Г. АТ. на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по –
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието «лишаване от
свобода» за престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК, а именно
наказание «глоба».
На подсъдимия П. Г. АТ. на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му
се налага и наказанието: «лишаване от право да упражнява определена
дейност», а именно да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
След одобряване на споразумението, съдът като взе предвид, че
престъплението по отношение на което бе одобрено горното споразумение е
извършено в изпитателния срок на наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от три месеца и отложено по реда на чл. 66 от НК, което е наложено по
НОХД № 352/2021 г. на РС С., със споразумение влязло в сила от 15.07.2021
г., намира, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК П. Г. АТ. следва да изтърпи
отделно отложеното наказание по НОХД № 352/2021 г., по описа на РС С., а
именно: «лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На основание чл.
57 от ЗИНЗС, следва да се определи «ОБЩ» режим на изтърпяване.
5
Ето защо и на основание чл. 383, ал. 3 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 68,
ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК, подсъдимия П. Г. АТ. да
изтърпи отделно отложеното наказание по НОХД № 352/2021 г., по описа на
РС С., а именно: «лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при
«ОБЩ» режим.
Определението може да се обжалва и протестира от страните в
петнадесетдневен срок пред СОС, от днес, когато бе публично обявено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 126 / 2022 г. по описа на СРС
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от
НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед ефективното наказание
„лишаване от свобода“, следва да потвърди същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия П. Г. АТ.,
с ЕГН **********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.15 часа.
6
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7