РЕШЕНИЕ
№ 1098
Видин, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
| Членове: | БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20257070600286 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от „Елит Сийдс“ ЕООД Видин [ЕИК] против решение от № 204/15.07.2025г. по АНД № 669/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 822360- F809811/07.04.2025г. на началник отдел“Оперативни дейности“ към НАП В.Търново, с което на касатора за нарушение на чл.27 ал.1 от Наредба № Н-18/2006г.на МФ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000лв./хиляда лева/ на основание чл.185 ал.1 ЗДДС.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е ,незаконосъобразно, необосновано и неправилно.
Иска се да бъде отменено решението.Претендират се разноски.
Ответникът моли да се отхвърли жалбата като неоснователна,а решението да бъде оставено в сила,като правилно и законосъобразно.Претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес от обжалване,поради което е допустима.
РС Видин е провел съдебно заседание. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени . Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и по нея не се спори. Административния съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.В касационното производство нови писмени доказателства,които да променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните.
Въз основа на установената фактическата обстановка ВРС е стигнал до верния извод, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността касатора. Настоящият състав споделя този извод и на основание чл. 221, ал. 2 АПК препраща към мотивите на първоинстанционното решение. Извършена е проверка на търговеца. Закупена е стока, като според издадения фискален бон безспорно е установено, че не е регистрирана всяка продажба по данъчни групи според вида й. Не се оспорва извършеното нарушение, а се твърди наличието на маловажен случай. Не е приложим чл. 28 ЗАНН поради застрашените обществени отношения, както и от установената систематичност на това нарушение. Наложеното наказание е правилно и е в минимален размер.
С оглед гореизложеното жалбата е неоснователна, а РС е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора следва да бъде присъдено ю.к. възнаграждение на ответника, което съда определя на 150лв.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 204/15.07.2025г. по АНД № 669/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 822360- F809811/07.04.2025г. на началник отдел“Оперативни дейности“ към НАП В.Търново, с което на „Елит Сийдс“ ЕООД Видин [ЕИК] за нарушение на чл.27 ал.1 от Наредба № Н-18/2006г.на МФ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000лв./хиляда лева/ на основание чл.185 ал.1 ЗДДС.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |