№ 64
гр. Нова Загора, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ Административно
наказателно дело № 20232220200091 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите ЗАНН.
Производството по делото е образувано по жалба от К. В. Л. с ЕГН **********, със
съдебен адрес: ****, чрез адв. Х. И. Х. от АК Сливен, против наказателно постановление № 22-
0306-002022/15.11.2022 г. на Д.К.Д. – Началник група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което
на жалбоподателя, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
С жалбата и на подробно изложените в нея съображения се поддържа, че обжалваното
наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно, като по същество се твърди, че
жалбоподателя не е изпълнил от обективна и субективна страна административното нарушение, за
което му е била ангажирана административнонаказателна отговорност.
Претендира се от съда да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно
и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателя редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощения си защитник, по същество поддържа, че деянието не съставлява административно
нарушение поради липса на вина у дееца. Сочи, че липсата на вина изключва
административнонаказателната отговорност.
За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява законен или процесуален
представител, същата не взема становище по основателността на жалбата.
Районна прокуратура Сливен редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява
представител.
По допустимостта на жалбата:
1
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 ЗАНН от надлежна страна - лице, което е санкционирано.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:
Превозно средство – лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН ШАРАН“ с рег. № ****,
собственост на П.Г.П., бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП –
нерегистрирано ПС от 11.05.2021 г. Към момента на проверката купувача на автомобила се возел
на предна дясна седалка. На посочената дата и час в АУАН, жалбоподателя бил на гости на зет си
П.П. от с. ***, общ. Нова Загора. Били поканени на сватба в гр. Нова Загора. Пътували от селото на
П.П., като управлявал той, тъй като СУМПС на П. било отнето. При извършената проверка се
установило, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, за което нито той знаел, нито
собственика. По късно разбрал от П., че е пропуснал срока за регистрация, защото е трябвало да
ремонтира автомобила. След ремонта П. е сключил задължителна „ГО“, купил е винетка и е
изчаквал да си вземе СУМПС и да регистрира автомобила. Табелите били поставени на
определеното място, имало винетка, стикер на стъклото за застраховка.
Той не знаел, че лекият автомобил е с прекратена регистрация, тъй като собственика на
лекия автомобил не бил уведомен за това по съответния законов ред, т.е. не било спазено
нормативно уреденото задължение на компетентния орган да уведоми собственика на превозното
средство, че служебно е прекратена регистрацията на ППС, а Л. е нямало как да провери, дали е
прекратена служебно регистрацията на лекия автомобил.
На 29.060.2022 год., К. А. В. на длъжност ст.полицай при ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора,
в присъствието на свидетеля Й. М. М., съставил АУАН серия GA № 597964 против К. В. Л., на 32
г., с ЕГН **********, живущ в *****, като водач на лек автомобил с рег. № ****, за това, че на
29.06.2022 г. в 00:56 часа в гр. Нова Загора, ул. „Цар Освободител“ до кръстовището с ул.
„Родопи“, в посока юг-север, управлявал лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с регистрационен
номер ****, собственост на Ж.И.Ч. с ЕГН **********, като автомобила бил със служебно
прекратена регистрация по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП – нерегистрирано ПС от 11.05.2021 г. Към
момента на проверката, купувача на автомобила П.Г.П. с ЕГН ********** се возел на предна дясна
седалка.
С оглед установеното и след като полицейските органи намерили, че с това жалбоподателя
виновно е нарушил чл. 140, ал.1 пр. 1 от ЗДвП, са съставили на К. В. Л. горецитирания АУАН.
В последствие въз основа на АУАН, при идентично фактическо и юридическо описание на
нарушението било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по
делото свидетели и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съдът като цяло споделя изложените в жалбата доводи от процесуалния представител на
санкционираното лице и намира, че последното не е извършило описаното в наказателното
постановление нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, тъй като деянието му е несъставомерно от
субективна страна.
Съгласно разпоредбата на чл.6 ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие
2
или бездействие/, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно
и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.
Съгласно нормата на чл.7, ал.1 ЗАНН, деянието, обявено за административно нарушение, е
виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно ал.2 от същата норма,
непредпазливите деяния се наказват само в изрично предвидените случаи.
Законът не предвижда изрично деянието по чл.140, ал.1 ЗДвП да се наказва, когато е
извършено при форма на вината – непредпазливост. В този смисъл деянието по чл.140, ал.1 ЗДвП
се явява виновно, респ. наказуемо единствено когато е извършено умишлено, при пряк или
евентуален умисъл.
При умишлено деяние, деецът следва да съзнава общественоопасния характер на деянието,
да предвижда настъпването на общественоопасните последици и да иска или да допуска тяхното
настъпване.
Безспорно установено е по делото, че на процесната дата санкционираното лице е
управлявало моторно превозно средство с прекратена служебна регистрация по реда на чл.143,
ал.15 ЗДвП, но съдът счита, че в конкретния случай липсва умисъл от негова страна.
По делото не са ангажирани доказателства, които да обосноват извод жалбоподателя да е
имал законово задължение да извърши регистрация на същото, както и на други основания да е
знаел или да е предполагал, че е със служебно прекратена регистрация.
Ето защо и при тия фактически данни, съдът намира административното обвинение за
недоказано от субективна страна.
По изложените съображения, настоящия съдебен състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно от
материалноправна страна, следва да бъде отменено.
Не се претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0306-002022 от 15.11.2022 год. на Началник
Група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на К. В. Л. с ЕГН **********, със адрес: *****,
на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, като
незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3