№ 344
гр. Видин, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20241300500360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Н. С. се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ З. М. К. се явява лично и с адв. Р.К., с пълномощно
от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. – Не възразявам за срока на призоваване.
Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на второ четене в 9:55 часа.
Докладва въззивната жалба.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. – Поддържам изцяло въззивната жалба.
Представям писмени доказателства, с копие за ответната страна.
Заявявам, че се отказвам и не желая адв. Л. Ф. да ме представлява в
производството.
АДВ. К. – Оспорвам жалбата. Моля, да бъде отхвърлена. Не
възразявам да се приемат представените от жалбоподателя доказателства.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, а именно: Становище от директора на ДГ „Детелина“ в гр.
Брегово и Епикриза на Д С.ова С.а от 2.12.2024 г.
Съдът премина към изслушване на страните по делото, с оглед
съдебната практика и постановеното определение в съдебно заседание от
27.11.2024 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. С. – Аз живея в гр. Бургас, а тя живее в
с.Косово, община Брегово. Детето живее при нея от миналия декември. От
тогова сме разделени. До юли месец на тази година не съм виждал детето си,
защото не ми го даваше. След юли месец го видях за 7 дена. От тогава до сега
го виждам в режима на лични контакти.
Искам детето да бъде при мен, тъй като условията са лоши при нея.
Снимките, които съм приложил към въззивната жалба, направени при
майката, са ми изпратени от самата нея. Тя е снимала детето в този вид и ми е
пращала снимки.
Детето е на три години и половина. То още не може да говори добре.
От социалните в Бургас ми казаха, че е за логопед, тъй като няма кой да се
занимава с него.
Аз съм международен шофьор, но имам предизвестие и от 1
февруари съм вкъщи, за да мога да си гледам детето. Имам предизвестие, но в
момента не мога да го представя.
Съдът премина към изслушване на майката.
Ответницата З. М. – Аз живея в с. Косово. Гледам си детето. Детето е
записано на градина. Ходеше два пъти и след това не, защото имаше проблем
с изследванията и ми казаха, че същите трябва да бъдат повторени. Това беше
на 1 декември тази година. След това баща й я взе за една седмица, но
всъщност я задържа за още 3 дена с мое съгласие, защото е била в болница.
Според него, детето има проблем с дишането, а аз не съм я завела на лекар, а
всъщност аз съм я водила три пъти на личен лекар. Личният лекар каза, че има
2
кашлица и предписа лечение със сироп за кашлица, който веднага й взех.
Детето не е ходило на детска градина от септември, когато е записано, защото
два пъти се разболя като се зарази от сестра си. Първият път беше болна
седмица и половина и след това две седмици, като се зарази от голямата ми
дъщеря.
Дъщеря ми не е ходила на детска градина, защото няма с какво да я
заведа. Живеем в Косово, а детската градина е в Брегово, като разстоянието е
9-10 км. Сега ще дойде чичо ми, с когото се надявам да мога да я водя.
Голямата ми дъщеря ходи на училище в Брегово с ученическия автобус, но има
място само за нея, не и за малката.
Снимките, приложени към въззивната жалба, аз съм изпращала.
Снимките, на които детето е показано ударено и ожулено, са направени в
Бургас и Карнобат, когато детето се удари в секцията и когато все още
живеехме заедно.
В къщата си имаме условия за отглеждане на детето. Имаме баня и
всичко необходимо. Имам две деца. Не живея на съпружески начала с друг
мъж.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. С. – Поддържам искането си да бъде
допусната до разпит И. ТИ.Т. – баба на З., която ми дава сведения за
състоянието на дъщеря ми.
АДВ. К. – Оспорвам това искане. То беше правено и пред Районния
съд. Жената, за която споменава, е в изключително лоши отношения с нейното
семейство, не си говорят от години. Отделно, тя не живее в близост, за да има
непосредствени впечатления. Тя няма поглед и е изключително пристрастно
настроена спрямо З..
Съдът намира, че следва да допусне до разпит доведената
свидетелка, с оглед събиране на достатъчно доказателства и разкриване на
обективната истина, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на свидетелката, както
следва:
3
И.П.Т. на 78 години, баба на ответницата З. М. К..
На свидетелката се разясни правото да откаже да свидетелства и
същата заяви, че желае да бъде свидетел.
На свидетелката се напомни отговорността по чл.290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА И. ТИ.Т. – Аз живея в село Косово на ул. „Рила“ 4.
Моята къща не е близо до къщата на З.. Преди два-три месеца ходих за
последно там. Преди това ходех през 2-3 дена. Спрях да ходя, защото тя е
тръгнала по лош път. Не смея да ходя там да виждам децата, защото бащата на
З., моят зет М. налита на бой и не ме допуска. Последният път М. ми каза да
не ходя повече там, защото не съм им нужна.
Преди 3-4 месеца един мъж ме викаше горе да пия с тях, но аз не пия.
Чичо й каза, че този мъж е гадже на З..
Не знам кой е баща на голямата дъщеря. Това дете е на заточение там,
бият го всичките. Била съм очевидец.
З. два дена я няма и на третия идва с един бус, не знам с кого. Аз бях
там, поливах доматите и пипера, защото майка й беше в София. Тя идва на
третия ден и малката разрошена, ухапана от комари, къде е спала – не знам.
Аз съм виждала как бият голямото дете по главата и по гърба. Има и
дървеници в къщата им.
От пет години дядото бие голямото дете. Кой дядо ще каже: „Ще те
сгазя с краката“.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме повече въпроси към свидетелката.
С оглед данните по делото съдът намира, че следва да се назначи нов
социален доклад, изготвен от ДСП-Брегово, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ Социален доклад от ДСП-Брегово, в който да бъде
отразено:
Какви са условията за отглеждане на детето Д при майката З. К.?
Какви са изградените отношения между детето и членовете на
4
семейството, включително и по-голямата му сестра?
Има ли данни за упражняване на физическо и психическо насилие
над детето и дали развитието на детето съответства на възрастта му?
Правени ли са редовни профилактични прегледи?
Има ли нужда детето от посещение при логопед?
С оглед събиране на доказателства за изясняване обективната истина
по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 05.02.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата страните – уведомени.
Да се уведоми ДСП-Брегово за изготвяне на социалния доклад и
явяването в следващото съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5