ПРОТОКОЛ
№ 15308
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110106712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именно повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Х., действаща чрез своята майка и законен представител Р.
Т. – уведомени в предходно съдебно заседание, не се явяват представляват се
от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Страните / поотделно / - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от В. Х., с която са приложени 4
/четири/ броя нотариални актове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Национална агенция за
приходите (НАП) от 30.05.2023 г.
Адв. П. – Не съм запозната с молбата. Да се приеме така докладваната
справка от НАП то е във връзка със служебно изискана такава информация и
потвърждава представеното още със исковата молба служебна бележка
удостоверяваща наличието на трудово правоотношение на доверителката ми
и получаваното от нея трудово възнаграждение. Противопоставям се на
прилагането на нотариалните актове. Първо, че са представени извън срока за
представяне на писмените доказателства и второ във връзка с това, че бяха
ангажирани доказателства с отговора на исковата молба за данни и справки
от имотния регистър включително и това, че собствеността на моята
доверителка по никакъв начин не влияе върху отговорностите на бащата за
изплащане на издръжка.
Адв. Д. – Представила съм препис от молбата и за колегата. Да се
приеме така докладваната справка от НАП.
СЪДЪТ счита, че докладваната справка и представените с молбата на
ответника писмени доказателства са допустими, поради което на основание
чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА справката от НАП, както и представените нотариални актове,
като по отношение тяхната относимост, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката Л. В.П. на ...г., по
представена от нея л. к. № ...., без дела и родство със страните, неосъждана.
2
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата и по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носят по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката - Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката – .....
Адв. Д. – Правя възражение относно въпросите касаещи това при кой
детето живее и кой го отглежда, ние по тези въпроси не спорим, освен това
свидетеля е допуснат само за конкретни факти и обстоятелства.
СЪДЪТ счита, че зададения от адв. П. въпрос е допустим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на свидетелката да отговори на зададения ви
въпрос.
Свидетелката - .....
На въпроси на адв. Д. –.....
Адв. Д. – Нямам други въпроси.
Страните / поотделно / - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката, върна личната й карта и я
освободи от залата.
Страните / поотделно / - Нямам други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
Адв. П. - Моля да постановите решение, с което да уважите молбата, с
която сме поискали за увеличаване на издръжката. По съображение изложени
в писмени бележки, които представям. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК. Към писмените бележки само добавям, че усилията на
ответната страна бяха изцяло в посока да се докаже възможностите за
издръжка на майката, да се потвърди обстоятелство, че бащата не полага
никакви грижи за неговото дете. Включително отказа да заплаща издръжка,
която да отговаря на увеличената нужда в по голям размер в този смисъл,
считам, че от събраните по делото доказателства и въпреки старанието на
ответната страна, да не ангажира нито едно доказателство за реална
финансова възможност, считам че може да се издаде извод претендиращия от
нас размер е по възможностите на В..
Адв. Д. – Моля да постановите съдебно решение от името на моя
доверител, че признава и продължава да изплаша издръжка в размер на 200
лв. В хода на съдебното производство ищеца не показа увеличените нужди за
детето освен с представените с исканата молба документи за закупения
телефон и компютър и че са закупени за 12-тия рожден ден на Т.. Компютъра
е с технически възможности минимум 8GB, а документите, който са
представени с исковата молба е за закупен телефона с „роумниг“ и с доста
солиден план за ползване на мобилни данни. Трябва да се има предвид
реалните нужди на детето. В този смисъл не възразяваме и моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите издръжката. Майката
има достатъчни финанси да издържа това дете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 28.06.2023
г., в случай, че не се произнесе в този срок, срока ви за обжалване ще започне
да тече от получаване на препис от решението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4