О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
20.05.2019г.,
град Добрич
Добрички окръжен съд Наказателно отделение
на двадесети май,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
А. КАМЕНСКИ
КАЛИПТЕН АЛИД
като разгледа,
докладваното от съдия Алид
ВНЧХД № 171 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивното
производство е образувано по жалба на подсъдимата П.П.К. чрез нейния
процесуален представител – адвокат Х.Х. срещу присъда № 7/27.02.2019г. на
Районен съд – Добрич, с която е била призната за виновна по повдигнатите й
частни обвинения спрямо личността на две лица, а именно за това, че:
1.
На 15.07.2018г. в град Добрич, при условията на продължавано
престъпление:
- около 14.00 часа казала и
извършила нещо унизително за честта и достойнството на П.П.К., ЕГН ********** в
нейно присъствие, като я нарекла «мръсница», «простачка» и я заплюла в лицето;
- около 20.00 часа казала и извършила нещо
унизително за честта и достойнството на П.П.К., ЕГН ********** в нейно
присъствие, като я нарекла «мизерница» - престъпление по чл.146, ал.1 от НК във
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. На 29.07.2019г. в град Добрич казала и извършила нещо унизително за честта и достойнството на Д.К.К., ЕГН
********** в нейно присъствие, като я нарекла «простачка» и «мръсница» -
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Със същия съдебен акт
първоинстанционният съд е признал за невинна подсъдимата за извършеното от нея
на 15.07.2019г. деяние спрямо Д.К.К. и я оправдал по първоначално повдигнатото
обвинение за осъществено през периода 15-29.07.2019г. продължавано престъпление
по чл.146, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание
чл.78а от НК И.С.А. е била освободена от наказателна отговорност и на основание
чл.55, ал.1, т.2 от НК са й били наложени две административни наказания «глоба»
в размер на 500.00 лева, които на основание чл.23, ал.1 от НК са били
кумулирани с постановяване за изтърпяване на най-тежкото между тях, а именно
«глоба» в размер на 500.00 лева.
С крайния съдебен
акт са били уважени частично предявените срещу подсъдимата гражданско-правни
претенции за причинените от процесните деяния неимуществени вреди, съответно: по
отношение на тъжителката П.П.К. в размер на 1000.00 лева ведно със законната
лихва, считано от влизане на присъдата в сила и по отношение на тъжителката Д.К.К.
в размер на 300.00 лева ведно със законната лихва,
считано от влизане на присъдата в сила, а за разликата до 3 000.00 лева
отхвърлени. Подсъдимата е осъдена да заплати и сторените по делото разноски,
както и държавна такса от 4%, определена върху уважения размер на гражданските
искове.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на горевизираната присъда, като се иска отмяната й
и постановяване на нова оправдателна такава поради неправилно приложение на
материалния закон/неприлагане на института на реторсията/. Алтернативно се прави
бланкетно искане за връщането на делото за разглеждане от друг съдебен състав с
оглед допуснати съществени процесуални нарушения, респективно за налагане на
минимални наказания в случай, че въззивният съдебен състав приема подсъдимата
за виновна за процесните престъпления.
Не е заявено
искане за събиране на доказателства от въззивната инстанция.
След като се запозна с жалбата и материалите
по делото настоящият съдебен състав с оглед правилното решаване на делото, на
основание чл.327 от НПК констатира, че:
- Жалбата е
подадена в срок.
- Не следва да бъде извършван повторен разпит на
подсъдимата и на други лица по делото.
По изложените
съображения и на основание чл.328 от НПК, Добрички Окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 11.06.2019г. – 9.00 часа, за които дата и час да
се призоват жалбоподателката, нейният защитник, както и тъжителите и техният повереник,
на които да се изпратят преписи от жалбата.
Да се съобщи на страните, че до даване ход на
делото в съдебно заседание могат да подават писмени възражения срещу подадената
жалба и/-или протест, както и да правят допълнителни писмени изложения за
допълване на доводите, посочени в жалбата и/-или протеста.
Определението не
подлежи на обжалване.