Р   Е   Ш  Е   Н   И   Е

гр.Етрополе, 27.03.2020 год.

в  името   на   народа

 

Етрополски районен съд в публично заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета  година в състав

                                                                                  Председател: Мая Николова

при секретаря: Климентина Чикова, в присъствието на р.прокурор:………………, след като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 00247 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Искът е предявен от „А.Б.“ЕАД със седалище и адрес на управление ***, правоприемник на “Мобилтел” ЕАД, чрез пълномощника си адв.В. Петкова Г. от САК, съдебен адрес:*** срещу М.В.Ц. *** 3, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 596.87 лева. Твърди че по подадено заявление по чл.410 ГПК в РС Етрополе е образувано ч.гр.д.№ 25/2018г. срещу ответника, който в рамките на 14-дневния срок е подал възражение. Исковата претенция се основава на договор № М4222239 от 10.09.2014г.

 Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато по отношение на ответника, че същият дължи на дружеството сумата в размер на 139.58 лева /сто тридесет и девет лева и 58 стотинки/, ведно със законната лихва, считано от 04.01.2018г. до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 422.26 лв. /четиристотин двадесет и два лева и 26 стотинки/ - неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, мораторна лихва в размер на 35.03 лева /тридесет и пет лева и 03 стотинки/ за периода от 28.06.2015г. до 18.12.2017г., сумата в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и сумата в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/ -  адвокатско възнаграждение.

Моли да им се присъдят направени разноски.

            Ответникът М.В.Ц. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

            В съдебно заседание не се явява представител на ищеца, като с писмена молба-становище на пълномощника му адв.В. Петкова Гергова от САК, моли делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск. Относно начина на формиране на претендираната неустойка, моли да се има предвид постигнатото споразумение между мобилния оператор и КЗП, според което при предсрочно прекратяване на договора, абонатът дължи неустойка в размер на три стандартни за съответната ползвана програма месечни абонаментни такси. Ако съдът приеме претенцията за неустойка за прекомерна, а неустоичната клауза в процесния договор за услуги – противоречаща на добрите нрави и в този смисъл нищожна, то да присъди неустойка в редуциран размер – на 3 месечни абонаментни такси. Ако съдът отхвърли изцяло или отчасти исковата претенция, то моли направените разноски за процесуално представителство да бъдат съобразени с минималните адвокатски възнаграждения съгласно Наредба № 1.

Ответникът М.В.Ц. в съдебно заседание се явява лично и чрез пълномощника си адв.В.Х.-Б., заявява, че признава иска, относно главницата. Моли да се приеме, че договорената клауза за неустойката е нищожна и същата да бъде намалена в размер на 3 месечни абонаментни такси. Твърди, че ответникът има психично заболяване – шизофрения, получава пенсия в размер на 344 лева, като съгласно договор за настаняването му в дома за стари хора в гр.Етрополе, заплаща за услугите 70% от получаваната пенсия. С оглед на горното моли да бъде намалено и претендираното възнаграждение за процесуално представителство.

            Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

            Съдът намери, че са налице условията за постановяване на решение при частично признание на иска. Признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с признатото право.

Ще следва да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 139.58 лева /сто тридесет и девет лева и 58 стотинки/, ведно със законната лихва, считано от 04.01.2018г. до окончателното изплащане на задължението и сумата в размер на 35.03 лева /тридесет и пет лева и 03 стотинки/ - мораторна лихва за периода от 28.06.2015г. до 18.12.2017г.

Относно размера на претендираната неустойка съдът намира клаузата в процесния договор за противоречаща на добрите нрави и в този смисъл нищожна, и същата ще следва да се определи в размер на 3 месечни абонаментни такси, а именно в размер на 44.70 лева /3 х 14.90 лв/, така както е постигнато споразумение между мобилния оператор и КЗП.

В останалата част до пълния предявен размер на неустойката от 422.26 лева, за разликата над 44.70 лева, искът ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

Относно размера на разноските за процесуално представителство, в размер на 180 лева в настоящото производство и същата сума в заповедното производство, съдът намира, че с оглед сложността на делото това възнаграждение е прекомерно и ще следва да се определи възнаграждение в минималния размер, предвиден в Тарифа № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 70.00 лева. Така направените разноски в настоящото производство и в заповедното производство следва да са в размер на по 95.00 лева.

С оглед отхвърлената част на иска, относно размера на неустойката за предварително прекратяване на договора, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени разноски в настоящото производство в размер на 34.91 лева, както и същата сума – направени разноски в заповедното производство.

            По изложените съображения съдът

Р  Е  Ш  И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.В.Ц. *** 3, дължи на «А 1 България” ЕАД; ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Александър В. Димитров, ЕГН: ********** и Младен Марковски, македонски гражданин, ЛНЧ: ******, чрез пълномощника си: Адвокатско дружество “Г. и Петкова”, Булстат: *********, представлявано от адв.В.Г. с ЕГН: ********** – управител, съдебен адрес: ***, телефон: 0893 646 893, сумата в размер на 139.58 лева /сто тридесет и девет лева и 58 стотинки/, ведно със законната лихва, считано от 04.01.2018г. до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 35.03 лева /тридесет и пет лева и 03 стотинки/ - мораторна лихва за периода от 28.06.2015г. до 18.12.2017г.;сумата в размер на 44.70 лева /четиридесет и четири лева и 70 стотинки/ - неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от «А 1 България” ЕАД; ЕИК: ********* срещу М.В.Ц. ***, относно предявения установителен иск за размера на дължимата неустойка, за разликата над 44.70 лева до пълния предявен размер от 422.26 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА М.В.Ц. *** 3, да заплати на «А 1 България” ЕАД; ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Александър В. Димитров, ЕГН: ********** и Младен Марковски, македонски гражданин, ЛНЧ: ******, чрез пълномощника си: Адвокатско дружество “Г. и Петкова”, Булстат: *********, представлявано от адв.В.Г. с ЕГН: ********** – управител, съдебен адрес: ***, телефон: 0893 646 893, направени в исковото производство разноски в размер на 34.91 лева /тридесет и четири лева и 91 стотинки/, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 34.91 лева /тридесет и четири лева и 91 стотинки/.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: