ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8868
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110173076 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за липса на местна подсъдност на
основание чл. 119 ГПК на ответника А. Д. А., ЕГН **********.
Определението в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред СГС,
считано от датата на съобщаването му.
НАСРОЧВА гражданско дело № 73076 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 25 март 2025 г. от 09.45часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца ОБЯВЯВА на страните следния доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за издръжка на навършило пълнолетие учащо се дете с правна
квалификация чл. 149 вр. С чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е син на ответника; че същият е
ученик в средно училище, в редовна форма на обучение, преди навършване на 26 години,
като искът би се отхвърлил въпреки това, ако ответникът е в затруднение да дава издръжка
с оглед доходите си и разходите на семейството си. Размерът на издръжката се определя от
доходите на двамата родители на ищеца и нуждите му от издръжка. Искът за издръжка за
минал период се уважава, ако се установи, че за периода преди завеждане на иска ответникът
не е давал издръжка на ищеца.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът Д. А. е син на ответника А. А.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца Д. А., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че се обучава в
редовна форма на обучение в средно училище, през учебната 2024-2025г.. ; нуждите си от
1
издръжка; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника А. А., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: разходите
си и че е давал издръжка за минал период.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено
съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда в това число дали има
декларирани доходи от стопанска дейност или отдаване под наем на имоти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението в частта за насрочване не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2