Р Е Ш Е Н И Е
№………… 16.07.2019 г. ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
търговско отделение,
на
шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
Секретар: ……………………….
като разгледа докладваното от съдията САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 138 по описа за 2012 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 ал.5 вр.
ал.1 от ТЗ.
С решение № 195 от 12.11.2012 г. по т.д.№ 138/2012
г. Плевенски окръжен съд е обявил на осн.чл.625 от ТЗ чл.чл.626,ал.2 от ТЗ вр.чл.632ал.1
от ТЗ неплатежоспособността на „***“
ЕООД, гр. П.,ул.“********“**,**,**, представлявано от управителя Т. С. Н., ЕИК ***, определил е началната й
дата - 01.01.2010 г., открил е производство по несъстоятелност по отношение на
длъжника и е допуснал обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника,постановил е
прекратяване на дейността на предприятието на длъжника,обявил е в
несъстоятелност „***“ ЕООД,грп. и е спрял производството по несъстоятелност по
т.д.№138/2012г. по описа на ПОС.Решението е вписано в ТР на 12.11.2012г.С
решение №138/31.05.2013г. АС- гр.В.Търново по в.т.д.№9/2013г. по описа на същия
съд е потвърдил решение № 195 от 12.11.2012 г.,постановено по т.д.№ 138/2012 г.
от ПОС.
В срока по чл.632,ал.2 от ТЗ
е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр.
П. поради предплащане на началните разноски от кредитора „П******“АД,гр.С.в
размер на 3000лв.,като с решение №210 от 25.11.2013г. на съда по
несъстоятелността е назначен временен синдик-М.И.Н. и е насрочено Първо СК с
дневен ред по чл.672,ал.1 от ТЗ.Решението
на ПОС е вписано в ТР на 26.11.2013 г.
На 16.12.2013 г. е проведено Първото събрание
на кредиторите на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп., като с решение за постоянен
синдик е избран М.И.Н. ***, с текущо месечно възнаграждение в размер на 800 лв.
С определение на съда по несъстоятелността
№ 996/17.12.2013 г. М.Н. е назначен за постоянен синдик в производството.
Определението на съда е обявено в ТР на 17.12.2013 г.
В
изпълнение на задълженията си като синдик М.Н. е изготвил и представил в
законовите срокове Списъци на приети, предявени от кредитори на длъжника
вземания в срока по чл.685 от ТЗ и на служебно вписаните от синдика вземания по
чл.687 от ТЗ вр.чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ.Същите са обявени в ТР на 17.01.2014 г. С
определение № 91/28.01.2014 г. на осн.чл. 692,ал.1 от ТЗ ПОС е одобрил
изготвените от синдик Н. Списъци на приети и предявени от кредитори на длъжника
вземания в срока по чл.685 от ТЗ и на служебно вписаните от синдика вземания на
осн.чл.687 от ТЗ. Определението е вписано в ТР на 28.01.2014г.
Съобразно изискванията по закон- чл.659 от ТЗ синдик Н. е представял
ежемесечни отчети за дейността си и е осъществявал правомощията си с грижата на
добър търговец.
С молба
от 16.04.2014 г. синдик Н. е уведомил съда, че липсват средства за разноски в
масата на несъстоятелността по особената банкова сметка ***,като с определение
№ 335/17.04.2014 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът
по несъстоятелността е определил сумата от 3000,00лв., необходими разноски в
производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по т.д. № 138/2012
г. по описа на ПОС, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в едноседмичен
срок от съобщението, с указване на последиците по чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№96/09.06.2014г. е спряно производството по несъстоятелност по настоящото т.д. №
138/2012 г. по описа на ПОС на основание чл.632,ал.5 от ТЗ вр. ал.1 на чл.632
от ТЗ.Решението е вписано в ТР на
10.06.2014г.
С
решение №87/16.06.2015г. по настоящото дело отново е възобновено спряното
производство по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. на
осн.чл.632,ал.2 от ТЗ поради предплащане
от страна на кредитора „П******“АД,С. в законовия срок на определената сума от
3000лв. като необходими разноски в производството по несъстоятелност.Решението
е обявено в ТР на 16.06.2015г.
На
07.09.2015г. е проведено свиканото от съда СК на длъжника с дневен ред по чл.677,ал.1,т.8 от ТЗ,като са
взети съответните решения.В представения Доклад от синдик Н. във връзка с
провеждане на СК е посочено изрично,че към момента на изготвяне на доклада
,както и към момента на провеждане на СК няма имущество в МН,което да подлежи
на осребряване.
След
възобновяване на производството по несъстоятелност синдик Н. е изготвил и
представил Допълнителен Списък на приети, предявени от кредитори вземания в
срока по чл.688,ал.3 от ТЗ. Допълнителният Списък е одобрен от съда по
несъстоятелността с определение по реда на чл.692,ал.1 от ТЗ №714 от 23.09.2015г.,обявено
в ТР на 23.09.2015г.
С
молба от 14.09.2015 г. синдик Н. е уведомил съда, че по особената банкова
сметка ***, която да покрива ежемесечните разходи в производството по несъстоятелност.
С
определение № 715/23.09.2015 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът по несъстоятелността е определил сумата от 3000,00лв., необходими
разноски в производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по
т.д. № 138/2012 г. по описа на ПОС, която да бъде предплатена от кредиторите на
длъжника в едноседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№166/13.11.2015г. е спряно на
основание чл.632,ал.5 от ТЗ вр.ал.1 на чл.632 от ТЗ производството по
несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД /н/,гр. П..
С решение №131/16.11.2016г. по настоящото дело
отново е възобновено спряното производство по несъстоятелност на длъжника „***“
ЕООД/н/, грп. на осн.чл.632,ал.2 от ТЗ поради
предплащане от страна на кредитора „П******“АД,С.я в законовия срок на
определената сума от 3000лв. като необходими разноски в производството по
несъстоятелност.Решението е обявено в ТР на 16.11.2016г.
След възобновяване на производството по
несъстоятелност и съобразно изискванията
по чл.659 от ТЗ синдик Н. е представял ежемесечни отчети за дейността си,
осъществявал е правомощията си с грижата на добър търговец,издирвал е и
уточнявал активите на длъжника. В този период не е намерено друго имущество от
МН,не са извършвани действия от страна на синдика по осребряване на вещи и
имуществени права,собственост на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. Плевен.
С молба
от 11.10.2017 г. синдик Н. е уведомил съда, че по особената банкова сметка ***,
която да покрива ежемесечните разходи в производството по несъстоятелност.
С
определение №807/16.10.2017 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът по несъстоятелността е определил сумата от 10 000,00лв., необходими
разноски в производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по
т.д. № 138/2012 г. по описа на Пл.ОС, която да бъде предплатена от кредиторите
на длъжника в двуседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№164/14.11.2017г. е спряно на
основание чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ
производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П., ЕИК
*** по т.д. № 138/2012г. по описа на Пл.ОС.
С решение №198/19.11.2018г. по настоящото дело
отново е възобновено спряното производство по несъстоятелност на длъжника „***“
ЕООД/н/, грп. на осн.чл.632,ал.2 от ТЗ поради
предплащане от страна на кредитора „П******“АД,С. в законовия срок на
определената сума от 10 000лв. като необходими разноски в производството по
несъстоятелност.Решението е обявено в ТР на 20.11.2018г.
След възобновяване на производството по
несъстоятелност и съобразно изискванията
по чл.659 от ТЗ синдик М.Н. е представял ежемесечни отчети за дейността си,
осъществявал е правомощията си с грижата на добър търговец,издирвал е и
уточнявал активите на длъжника.На 07.01.2019г. синдик Н. е направил справка за
образувани изпълнителни дела от Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ,като
са налице шест висящи изпълнителни дела по описа на ЧСИ Н.К.,рег.№789,ЧСИ Т.К.,рег.№815,ЧСИ
П.Д.,рег.№755 и ЧСИ Цв.Н.,рег.№756.С молби до ЧСИ синдикът е поискал информация
за взискателите по тези дела,вида на вземанията,имуществото,срещу което е
насочено изпълнението, информация за учредени обезпечения от трети лица за
обезпечаване задължението на длъжника.Получил е отговори от ЧСИ Н.К.,Т.К. и
Цв.Н..
С молба от 21.06.2019г. синдик Н. е уведомил съда,
че по особената банкова сметка ***, която да покрива ежемесечните разходи в
производството по несъстоятелност.Одобрените и неплатени разноски за периода
м.12.2018г.-м.05.2019г. са в размер на 4 355,20лв.
С
определение №574/25.06.2019г. е съдът по несъстоятелността е определил сумата
от 8 000,00лв./осем хиляди лева/, необходими разноски в производството по
несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по т.д. № 138/2012 г. по описа
на Пл.ОС, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в двуседмичен
срок от вписването на определението в книгата по чл.634в,ал.1 от ТЗ, с указване
на последиците по чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което са налице
предпоставките за спиране на
настоящото производство по
несъстоятелност на длъжника „***“
ЕООД/н/, гр. П., ЕИК *** по т.д. № 138/2012г. по описа на Пл.ОС на
осн.чл.632,ал.5 от ТЗ вр.ал.1 на чл.632 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
СПИРА на
основание чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ
производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П., ЕИК ***
по т.д. № 138/2012г. по описа на Плевенски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да
се обжалва пред АС-В.Търново в
седмодневен срок от вписването му.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :
.