№ 8630
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110173944 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
27.07.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №73944 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.410, вр. чл.405, от КЗ, вр. чл.49 и чл.45 от ЗЗД, вр.
чл.19, ал.1 от ЗП.
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ЗАД „фирма“, ЕИК ********, със
1
седалище и адрес на управление гр.София, ул. „адрес, представлявано от Н. Ч. и Т. Ил.-
Изпълнителни директори, чрез адв.А.Н. от САК, срещу АПИ“, със седалище гр.София, бул.
„АДРЕС, представлявано от инж. В. Пе.- член на Управителния съвет, с която е предявен
установителен иск за сумата от 116,10 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета №470420212125162 за причинени имуществени щети
на л.а. „Фолксваген“, модел „П.“, рег. №*****, управляван от водача М. АШ. Н., по
застраховка „Каско“ по застрахователна полица №4704200200012453, със срок на валидност
от 23.08.2020г. до 22.08.2021г., във връзка ПТП, настъпило на 23.05.2021г., на
Републикански път III- 822, на км. 5- 8, преди с.Живково, общ. Ихтиман, в посока на
движение от гр.Самоков към гр.Ихтиман, поради наличие на несигнализирана и
необезопасена неравност на пътното платно, ведно със законна лихва от датата на подаване
на заявлението в съда- 08.11.2021г., до окончателното изплащане на задължението, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №63713/2021г., по описа
на 165 състав, СРС.
В срок по делото е подаден отговор на искова молба, чрез юрк.Г. Н., с който се
оспорва иска по основание и по размер, като са изложени подробни съображения. Оспорва
се извършеното плащане. Претендира се присъждане на разноски.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
основателен, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са декларация за настъпило застрахователно събитие
по полица „Каско“ и застрахователната преписка, ведно с доказателства за изплащане на
02.06.2021г. на сумата от 166,10 лв.
Като свидетели по делото се разпитани М. АШ. Н. и В. ЯНЧ. Ц., които описват
механизма на настъпване на процесното ПТП. Първият свидетел посочва, че са били налице
множество дупки с размери 40/40 см., с дълбочина около 10 см., на прав участък от пътя
през деня, при слънчево време, преди табелата за с,Живково, като управляваното от него
МПС е спукало гума. Вторият свидетел потвърждава казаното като посочва, че дупката е
била дълбока. Посочва, че е имало сигнализация на пътя за извършване на ремонт, но
двамата свидетели са излезли на пътя със собствените си МПС -та от средата му, от яз.
Искър. И двамата твърдят, че са шофирали със скорост от около 50- 70 км./ч. автомобилите
си.
По делото е изготвено и прието заключение и допълнение по автотехническа
експертиза, съгласно което щетите по автомобила се изразяват в спукана предна лява гума
Fulda Sport control 235/40/R19/95Y, при остатъчна стойност от 30 % и ремонт на предна лява
джанта, като е дадено заключение за средна пазарна стойност на вредите от 213,69 лв.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗП, републиканските пътища се управляват от АПИ“. Съгласно
законовата дефиниция, управлението на пътищата включва дейностите по организиране,
възлагане, финансиране и контрол, свързани непосредствено с проектирането,
изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата. Процесният пътен
инцидент е настъпил на републикански път, който е част от републиканската пътна мрежа,
съгласно чл.3 от ЗП. На основание чл.29 от ЗП, лицата които стопанисват пътищата са
длъжни да ги поддържат изправни, с необходимата маркировка и сигнализация за
съответния клас път, да организират движението по тях така, че да осигурят условия за
бързо и сигурно придвижване и опазване на околната среда от наднормен шум и
замърсяване от МПС- та. С горната разпоредба законът вменява задължение на
собствениците на пътя да го поддържат съобразно транспортното му значение, изискванията
на движението и опазването на околната среда. С оглед на горното следва да се приеме, че
ответната АПИ носи отговорността за управлението, ремонта и поддържането на пътя, на
2
основание чл.30, ал.1 от ЗП.
Съгласно чл.13 от ЗДвП, за предупреждаване на участниците в движението за
опасности по пътя, за даване на различни предписания към тях - относно предимството,
забраните, прилагането на специални правила, действията със задължителен характер, за
указване на направления, посоки, обекти, както и за даване на различна допълнителна
информация за улесняване на участниците в движението, на пътищата се поставят
необходимите пътни знаци, допълнителни и други средства за сигнализиране. При наличие
на неравност на пътното платно, създаваща опасност за движението, задължение на
ответника е да осигури безопасно движение по пътя. От свидетелските показания се
установява, че на участък от републикански път е била налице неравност на пътното платно,
от която е възникнал процесният пътен инцидент. Данни за своевременно и по надлежен ред
обозначаване на неравностите на пътното платно не са налице.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.1, т.2 от КЗ, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу възложителя
за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди
по реда на гаранционно- обезпечителната отговорност по чл.49 от ЗЗД. Застрахователя
встъпва в правата на увредения до размера на заплатено от него, за което възниква правото
му на регрес.
От ангажираните доказателства по делото следва да се направи извод, че предявеният
иск е основателен до сумата от 116,10 лв., за която е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК. Не е проведено производство по отстраняване на ЯФГ на издадената заповед
за изпълнение, като в открито съдебно заседание от 11.05.2022г. ищецът поддържа иска до
сумата от 116,10 лв.
Във връзка с направеното възражение за съпричиняване следва да се посочи, че
горното е налице при допринасяне на пострадалия за настъпване на увреждането със
собствените си действия. Не се установи последният да е преминал през участъка от пътя
със скорост над допустимата. Вещото лице посочва в съдебно заседание, че при скорост от
40- 50 км./ч. е възможно реализирането на процесната щета. Доказателства за надлежното
предупреждение на участниците в движението за пътни неравности пред съответния
участък от пътя или за намаляване на скоростта на движение по пътя, поради ремонт не са
представени. С оглед на горното не може да се приеме за основателно така наведеното
възражение.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за исковото производство съгласно представен списък, както следва: сума от общо
50 лв.- държавна такса, сума от 250 лв.- депозит за експертиза, адвокатско възнаграждение
от 300 лв. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна,
в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в
задължението на насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата страна за
заплащане на разноски съдът намира за основателно до сумата от 600 лв., с оглед изхода на
спора.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника АПИ“, със седалище
гр.София, бул. „АДРЕС, представлявано от инж. В. Пе.- член на Управителния съвет, че в
полза на ищеца ЗАД „фирма“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.София,
3
ул. „адрес, представлявано от Н. Ч. и Т. Ил.- Изпълнителни директори, съществува вземане
за сумата от 116,10 /сто и шестнадесет лева и десет стотинки/ лв., представляваща регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №470420212125162 за
причинени имуществени щети на л.а. „Фолксваген“, модел „П.“, рег. №*****, управляван от
водача М. АШ. Н., по застраховка „Каско“ по застрахователна полица №4704200200012453,
със срок на валидност от 23.08.2020г. до 22.08.2021г., във връзка ПТП, настъпило на
23.05.2021г., на Републикански път III- 822, на км. 5- 8, преди с.Живково, общ. Ихтиман, в
посока на движение от гр.Самоков към гр.Ихтиман, поради наличие на несигнализирана и
необезопасена неравност на пътното платно, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №63713/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА АПИ“, със седалище: гр.София, бул. „М.“ №3, представлявано от инж. В.
Пе.- член на Управител, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ЗАД „фирма“ АД,
ЕИК:********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Позитано“ №5, ет.5,
представлявано от Н. Ч. и Т. Ил.- Изпълнителни директори, сума от общо 600 /шестстотин/
лв., представляваща съдебно- деловодни разноски по исковото и заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4