ПРОТОКОЛ
№ 635
гр. гр.Петрич , 15.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Андроника И. Ризова Ръжданова
Секретар:Людмила Маламова
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника И. Ризова Ръжданова
Наказателно дело частен характер № 20201230200528 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител В. Н. И., уведомена в съдебно заседание - се явява лично и
с адв.Велина Пиргова с пълномощно по делото.
Подсъдимата М. В. А. – уведомена в съдебно заседание се явява лично и с
адв.Борис Харизанов с пълномощно от днес.
Адв.ПИРГОВА: Да се даде ход на делото.
Адв.ХАРИЗАНОВ: Уважаема госпожо съдия, считам че не са налице пречки
за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице пречки за даване ход на делото, страните са
редовно уведомени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимата:
М. В. А.: Родена на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес с.Б.,
ул.“Х.А.“ № *, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
1
висше образование, медицинска сестра в болницата, ЕГН **** /по данни от
лична карта/
С оглед характера на производството, съдът приканва страните към
спогодба.
Тъжителката И.: Аз се опитвах да разреша нещата преди да стигнем до съда.
Това е последно нещо, което съм искала, след като получих съобщението бях
силно изненадана и шокирана. Преди около две седмици след едно нейно
позвъняване по телефона, реших че трябва да се видим и да поговорим. И
отидохме в бащината къща където живее на втори етаж семейството на брат
ми и снаха ми, с намерение да поговорим. Почукахме на вратата, и влязохме,
защото синът ми и мъжът ми се страхуват да отида сама, и те бяха с мене, и
бяхме изгонени с обидни квалификации от там със заплахи.
Вече нямам такова съгласие.
Адв.ХАРИЗАНОВ: Аз съм провеждал разговор с моята клиентка, разбира се
тя лично ще го заяви, но има такива намерения евентуално ако и другата
страна се съгласуват.
Подсъдима А.: Склонна съм да се извиня, защото наистина писах обидни
съобщения, но бях провокирана да ги пиша, защото получих обидни неща
срещу майка ми и срещу мене. Ако Ваня Илиева е склонна да се помирим по
този начин аз съм склонна.
Адв.ПИРГОВА: Госпожо съдия, ако наистина подсъдимата признае, в
смисъл, че признава грешката и се извини и това се протоколира в протокола,
моята доверителката е склонна да оттегли тъжбата и производството да се
прекрати, тъй като образуването на делото е последното нещо, което тя видя
като начин на демонстрация на това, че не може по този начин особено
близки хора да коментират, особено като имат общо родственици в тежко
здравословно състояние. Еко тя се извини за това, което е причинила и
обещае, че няма да има повече такива неща, тя е склонна да прекрати делото.
Подсъд.А.: Извинявам се за тежките съобщения, които направих, наистина
2
бях провокирана, осъзнавам грешката и се извинявам лично,но искам и ти да
ми се извиниш, защото обиди майка ми и мене
Тъжителката И.: Аз подобно обиди към майката и към теб не помня някога
да съм отправила, какво имаш предвид обиди към майката и теб.
Адв. ПИРГОВА: Г-жо съдия, дайте ни пет минути да обясня на моята
доверителка, тъй като тя в момента е много развълнувана и не знам дали успя
да разбере, че подсъдимата й се извинява.
СЪДЪТ прекъсва с.з. за 5 минути, след което продължава.
Адв.ПИРГОВА: Госпожо съдия, искреното извинение от страна на
подсъдимата въздейства положително на моята доверителка, поради което
същата ще заяви пред Вас, че оттегля депозираната тъжба.
Тъжителката И.: Искам делото да бъде прекратено, оттеглям тъжбата срещу
подсъдимата.
Подсъдимата и тъжителката си стискат ръцете.
Адв.ХАРИЗАНОВ: Предвид изявленията на страните считам, че настоящето
производство трябва да приключи по най- благоприятния за тях начин, а
именно с отстъпки и извинение от страните. Всички четем от едни и същи
учебници и знаем, че най-лошата спогодба е по- добра от най-доброто
решение на съда. Надявам се, че се отваря нова страница между двете страни
в положителен аспект и същите ще бъдат подобрявани с течение на времето.
След като изслуша становищата на частната тъжителка и на подсъдимата,
както и на техните защитници, съдът намира че в случая са налице основания
за прекратяване на делото.
От данните изложени в тъжбата се установи, че двете страни са в
изключително близки родствени отношения. Случилото се между тях на
посочените в тъжбата дати действително е нещо, за което частната тъжителка
е имала право да потърси съдебна защита и в случай, че докаже твърденията
3
си да поиска подсъдимата да бъде наказана и съответно да й заплати
обезщетение.
Съдът намира, че съдебното решение, независимо дали ще признае за
виновна подсъдимата или ще я оневини, по никакъв начин не би могло да
спомогне за това занапред да има между тях нормални отношения. Напротив,
практиката на съда изобилства от дела, по които след приключване на
съдебното производство отношенията между страните се влошават. Ето защо
най- правилното решение е това, което могат да вземат самите страни и след
като в настоящето производство изразиха становище, че с извинението на
М.А. за посочените в тъжбата факти, както и изнесеното обяснение кое я е
провокирало да стори това, становището на частната тъжителка за оттегляне
на тъжбата следва да бъде уважено, тъй като то не само почива на закона, а и
е най - правилното и справедливо решение за създалата се житейска
ситуация.
Съдът намира, че действително между страните могат да бъдат постигнати
бъдещи прекрасни или поне добри отношения, поради което настоящото дело
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по нчхдело № 528/2020 г. по описа на Районен
съд гр.Петрич.
Определението подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4