Определение по дело №2198/2023 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване.

С определение от 10.10.2023 г. съдът е отделил от предявения установителен иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот *** „кучешка площадка“:

1.  оспорването на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани

и

2. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х. Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

Настоящото производство е по предявения отрицателен установителен иск.

С Разпореждане № 8882/10.10.2023 г. исковата молба е приета за нередовна и е оставена без движение, като на ищеца е указана възможността да отстрани нередовността й, а именно: в 7-дневен срок от получавана на разпореждането да представи:

1. писмено уточнение на жалбата, което да съдържа обосноваване наличието на следните релевантни обстоятелства: наличието на административно право или правоотношение, чието съществуване или несъществуване се цели да се установи, наличието на интерес от това и липсата на друг ред за защита;

2. препис от жалба/молба и от уточнението му за връчване на ответната страна, като в случай, че ищецът желае да извършва процесуални действия в електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса, в полза на Административен съд - Варна, за възпроизвеждане на изявленията му по реда на чл.102з, ал.3 ГПК, (съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи са дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по 1 лв.);

3. документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС – Варна

С разпореждането са указани негативните последици в случай на неотстраняване нередовността на исковата молба в определения от съда срок.

В определения от съда срок, на 01.11.2023 г. ищецът представя уточнителна молба, с екземпляр и за ответната страна, а на 02.11.2023 г. представя и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Настоящият състав на съда намира жалбата за недопустима, предвид следното:

При извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд – Варна се установява, че по-рано е подадена жалба/молба от П.Т. ***, директно в съда чрез Системата за сигурно електронно връчване, с идентично съдържание, т.е. с: 1. предявен установителен иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот *** „кучешка площадка“; 2. оспорване на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани; 3. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х. Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й. По по-рано подадената жалба е образувано адм. д. № 2130/2023 г. на АдмС – Варна.

Впоследствие (с Определение № 3013 от 27.10.2023 г. по адм. д. № 1230/2023 г. на АдмС – Варна) и съдия докладчикът по адм. д. № 2130/2023 г. на АдмС – Варна е раздел в отделни производства отделните искания, като предмет на адм. д. № 1230/2023 г. на АдмС – Варна е останал установителният иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот *** „кучешка площадка“.

С оглед изложеното, жалбата/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване, с която е предявен установителен иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот *** „кучешка площадка“, по която е образувано настоящото дело – адм. д. № 2198/2023 г. на АдмС –Варна, е недопустима за разглеждане - по аргумент от чл. 159, т. 7 АПК. В случая в АдмС-Варна, между същите страни и на същото основание има вече по-рано образувано дело – адм. д. № 2130/2023 г.

На основание чл. 159, т. 7 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване до съда, в частта, с която е предявен установителен иск от П.Т.Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2198/2023 г. на АдмС - Варна.

Определението подлежи на обжалване, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред ВАС.

	Съдия: