Споразумение по дело №2233/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л   № 260042

 

Град Пловдив, 03.12.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА СУКНАРОВА

ВЕСЕЛИНА БАЛДЖИЕВА

 

при участието на секретаря ЗЛАТКА ЧОБАНОВА и прокурора ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 2233 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. 

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.Т. се явява лично и с адв. С.П. от по-рано.

В залата се намира майката Г.Т., която е защитник.

Защитник Т.: Само ще присъствам на заседанието. Няма да участвам като  защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм само адв. П. да ме представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М. се явява лично и с адв. Д.А.,  представя пълномощно от днес. Не се отказвам от адв. В.М., но днес ще ме представлява само адв. А.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.А. се явява лично и със защитника си адв. Г.К., упълномощен от досъдебното производство. Не се явява другият му защитник адв. Б.З.. Съгласен съм само адв. К. да ме представлява днес.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от защитниците ми.

 

Съдът след съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

Г.Й.Т. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните копие от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, както и по отношение на подсъдимия копие от обвинителен акт.

 

В.Д.М. – роден на *** г. в Р., гр. С., живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните копие от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, както и по отношение на подсъдимия копие от обвинителен акт.

 

Г.Л.А. – роден на *** г. в гр. С., живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните копие от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, както и по отношение на подсъдимия копие от обвинителен акт.

 

Съдът констатира, че всички страни са получили копие от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни преди днешното съдебно заседание.

ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

 

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказаткелствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от адвокатите ми.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производството. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Със защитниците сме обсъдили споразумение, като моля да ни дадете възможност да уточним параметрите. Няма основания да се разгледа при закрити врати или да трябва да се привличат резервни участници в него, както и да бъдат извършвани действия по делегация. Няма основание за изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

 

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, също смятам, че делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не намирам, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма основания към момента за промяна на везата мярка за неотклонение. Нямаме искания за нови доказателства. С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив преговаряме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, като не следва да се призовават посочените в обвинителния акт свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

АДВ. А.: Уважаеми Окръжни съдии, нашето становище съвпада по всички точки на разпореждането с представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив и колегите. По т. 3 смятам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите. Правя искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам казаното от колегите. Ще помоля, с оглед икономия на процесуално време да не изреждам отговорите по всички въпроси на чл. 248 НПК. По точка 3 също смятам, че не са допуснати процесуалани нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Моля, да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът, след съвещание, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд по родова и местна компетентност, предвид правилата в НПК относно мястото на довършване на деянията и мястото, където е проведено досъдебното производство.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство и не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемите тогава лица.

Не са налице основанията за разглеждане на делото  при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.Няма искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъдат потвърдени мерките за неотклонение на подсъдимите Г.Й.Т., В.Д.М. и Г.Л. А. – за всеки един от тях „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“

Следва на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изрично отправеното искане в този смисъл от всички страни по делото.

Ето защо и Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Г.Й.Т..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия В.Д.М..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Г.Л.А..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава 22 от НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Дава  възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумение за решаване на делото и да го представят на съда.

 

Заседанието продължава в 14:30 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително, с подсъдимите и защитниците им постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

 

Съдът, след съвещание, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол в представения му пред съда вид. Няма пречка в същото да се съдържа постигнато съгласие между страните относно веществените доказателства по делото, което съответства и на доказателствата за това, приложени към досъдебното производство, тъй като по отношение на тези вещи съдът не прилага чл. 53 от НК. Ето защо и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ - от една  страна и от друга – подсъдимият Г.Й.Т., лично и със защитника му адв. П., подсъдимият В.Д.М., лично и с адв. А. и подсъдимият Г.Л.А., лично и адв. К., за решаване на наказателното производство по НОХД 2233/2020 г. по описа на ОС – ПЛОВДИВ, за следното:

Подсъдимият Г.Й.Т. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, затова че на 25.07.2020г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,882 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 1 тегловен процент и марихуана с нето тегло 0,199 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,91 тегловни процента, всичко 1,081 грама марихуана на стойност 6 лв. и 48 ст.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия Г.Й.Т. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

             Подсъдимият Г.Й.Т.  се признава за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 вр.с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 от НК, затова че на 25.07.2020г. в съучастие като извършител с В.Д.М., също извършител, без надлежно разрешително в гр.Пазарджик е придобил от Г.Л.А. с цел разпространение и на същата дата на пътя гр.Пазарджик - гр.Пловдив в землището на с.Цалапица, обл.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 904,86 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни процента, на стойност 5429 лв. и 16 ст.

             За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.1 вр.с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Г.Й.Т. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимият Г.Й.Т., от гореопределените две, а именно ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което  ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 2500 лева.

На основание  чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” подсъдимият Г.Й.Т. ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Т. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.07.2020 година до влизане на настоящото определение в сила.

 

Подсъдимият В.Д.М. - роден на *** г. в Р., живущ в с.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 вр.с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 от НК  за това, че на 25.07.2020г. в съучастие като извършител с Г.Й.Т., също извършител, без надлежно разрешително в гр.Пазарджик е придобил от Г.Л.А. с цел разпространение и на същата дата на пътй гр.Пазарджик-гр.Пловдив в землището на с.Цалапица, обл.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 904,86 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни процента, на стойност 5429 лв. и 16 ст.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.1 вр.с чл.20 ал.2 вр.с ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия В. Д.М. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 лева.

На основание  чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на гореналоженото наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия М. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият М. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.07.2020 година до влизане на настоящото определение в сила.

 

Подсъдимият Г.Л.А. - роден на *** г. в гр. С., живущ в гр.Б., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК, за това, че на 25.07.2020г. в гр.Пазарджик без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-909,622 грама марихуана, от които 904,86 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни процента и 4,762 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5 тегловни процента, на обща стойност 5457 лв. и 73 ст., като на същата дата и същото място без надлежно разрешително е разпространил на Г.Й.Т. и В.Д.М. високорисково наркотично вещество - 904,86 грама марихуана със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни процента на стойност 5429 лв. и 16 ст.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия Г.Л.А. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

              Подсъдимият Г.Л.А. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК, за това, че на 25.07.2020г. в гр.Пазарджик и на пътя гр. Пазарджик- гр.Велинград, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 4,762 грама със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 5 тегловни процента на стойност 28 лв. и 57 ст. и кокаин с нето тегло 2,808 грама със съдържание на активен компонент кокаин 38 тегловни процента на стойност 351 лв., всичко 7,57 грама високорискови наркотични вещества на обща стойност 379лв. и 57ст.

              За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия Г.Л.А. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимият Г.Л.А., от гореопределените две, а именно ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание  чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия А. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият А. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.07.2020 година до влизане на настоящото определение в сила.

 

                ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства намиращи се на съхранение в Агенция”Митници”, Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”/писмо л.135, т.1 / -904,65 гр. марихуана, 0,627 гр. марихуана, 4,535 гр. марихуана и 2,769 гр. кокаин /остатъци след експертиза/ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния  ред.

             ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на ОДМВР-Пловдив - запечатан полиетиленов плик, съдържащ 2бр. банкноти от по 50 лева с номера: ГВ26123706;БУЗ 149696; 9 бр. банкноти от 20 лева с номера: БХ9358745, БЯ1363103, БУ 3410011, БД 5892052, ВД 3757335, ВВ 1864830, БН 2617921, ГВ 17425872, ВВ 5999388; 2 бр. банкноти по 10 лева с номера: БФ 4216017, БР 5445970, иззети при личен обиск на 25.07.2020г. , както и запечатан бял хартиен плик с надпис Обект № 2, съдържащ 1 бр. банкнота от 100 евро- иззета от жилището на обв.А., ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Г.Л.А..

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на отдел ,,КП“-ОДМВР-Пловдив - свидетелство за регистрация част II с № ********* за л.а. Ауди А 5 с per. №**** ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Г.Й.Т..

             ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефон, черен на цвят, марка Самсунг с ИМЕИ 1 - *** и ИМЕЙ 2 - ***; мобилен телефон Самсунг в изключено състояние и мобилен телефон Самсунг в изключено състояние, със счупен гръб- иззети при претърсването на лек автомобил „Ауди“ **** ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Г.Й.Т..

             ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон Самсунг с ИМЕИ *** - иззет с полицейски обиск от В.М. ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия В.Д.М..

             ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО мобилен телефон с черен панел със сивкав гръб модел „MYA-L41“, марка „HUAWEI“, с IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с поставена в него СИМ карта с номер - *** и ***, както и мобилен телефон с черен кожен калъф марка „SAMSUNG“, с IMEI: ***; 1 бр. пластика със СИМ - карта с № *** и надпис „Telenor; 1 бр. банкнота с надпис „100 Republika NG PILIPINAS” и № КК567965, както и мобилен телефон Самсунг без сим карта, последният иззет при претърсването в жилището на подсъдимия А., ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Г.Л.А..

             ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - сива ел.везна с прозрачен капак - иззета при претърсването на жилището на подс.М.; метален гриндер; сива ел. везна; пластмасова кутия с надпис: „ Deja”; сребриста пластмасова кутия - иззети при претърсването на жилището на подс.Г.Т.;  бял плик с надпис обект № 1, съдържащ малки найлонови пликове с шлици; бял плик с надпис обект № 3, съдържащ - иззети при претърсването на жилището на подс.А.;  опаковки, върнати от БНТЛ, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, намиращо се на съхранение в сектор „Пътна полиция“ - Пловдив - лек автомобил „Ауди А5 „ с рег.№ **** ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Г.Й.Т..

        

         ОСЪЖДА подсъдимите Г.Й.Т., В.Д.М. и Г.Л.А. следва да заплатят по сметка на ОД на МВР – Плодив направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 364,15 лв., като всеки един от тях да заплати по  121,38 лв. (сто двадесет и един лева и тридесет и осем стотинки).  

 

                            С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА  ПОДСЪДИМ Т.:         

ПРОКУРОР:                                                     

АДВ. П.:                     

 

                                                       ПОДСЪДИМ М.:

                                                                                    

 

                                                        АДВ. А.:

 

                                                        ПОДСЪДИМ А.:

 

                                                        АДВ. К.:

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и вписването му в съдебния протокол, същото следва да се одобри като непротиворечащо на закона и морала, а съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 2233/2020 година по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено. С прекратяване на наказателното производство отпадат и мерките за процесуална принуда спрямо подсъдимите, в това число и мерките им за неотклонение „Задържане под стража“. Мотивиран от горното Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото  и вписано по-горе споразумение за решаване на НОХД № 2233/2020 г. по описа на ОС – Пловдив.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2233/2020 година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

                                                                

 

                                                                    СЕКРЕТАР: