Определение по адм. дело №2083/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 9557
Дата: 3 ноември 2025 г.
Съдия: Мариана Михайлова
Дело: 20257180702083
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9557

Пловдив, 03.11.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело2083/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и уведоми Окръжна прокуратура - гр.Пловдив. Същевременно, и тъй като спорът е по фактите, съдът намира за нужно да даде и указания на страните относно подлежащите на установяване факти и за последиците от недоказването, като се даде възможност на страните за ангажиране на доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда.

Ето защо, Пловдивският административен съд, IIХ състав

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2025г. от 14:20часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1.Жалбоподателят – „КЪПФИ“ ООД;

2. Ответникът по жалбата – ДИРЕКТОР на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като жалбоподателят да се призове на посочения в жалбата адрес, а ответника - чрез ССЕВ.

За посочената дата и час на съдебното заседание да се уведоми и Окръжна Прокуратура - Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1, пр.2 от ДОПК, като призоваването се извърши по електронен път.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.9, ал. 3, чл. 163, ал. 3 и чл.171, ал. 4 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, свързани с допълнително определените задължения по ЗДДС за данъчен период м.12.2019г., обуславящи наличието на предпоставките по чл.28, ал.1 от ЗДДС за облагане на доставките със ДДС със ставка 0%.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, в това число и наличието на предпоставките за облагане на доставките за данъчен период м.12.2019г. с ДДС със ставка 20%, както и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в т.ч и с доказателства за компетентността на органите, издали ЗВР, РД, РА, Решението на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и доказателства, в т.ч и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с такъв).

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда, до края на първото съдебно заседание, включително.

ПО НАПРАВЕНИТЕ в жалбата доказателствени искания, СЪДЪТ ще се в първото по делото съдебно заседание, на основание чл.171, ал.5 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, с оглед необходимостта от конкретизация и становище на страните по тях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: