Номер 32312.10.2020 г.Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Разград
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20203330200568 по описа за 2020 година
Постъпила е жалба от И. Й. В. от гр. Разград срещу Наказателно постановление №20-
1873-000160/17.07.2020г. на Началник на Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с
което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от
същия закон е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. Счита, че
наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени
изцяло.
В съдебното заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №20-1873-000160/17.07.2020г. на Началник
на Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград на жалбоподателя И.В. на основание чл.183,
ал.2, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон е наложено административно
наказание глоба в размер на 20 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз
основа на Акт за установяване на административно нарушение №Р908646/08.07.2020г.,
съставен на жалбоподателя от полицейски инспектор към ОДМВР Разград. В акта и НП е
отразено от фактическа страна, че жалбоподателят на 08.07.2020г. около 11,00 часа в гр.
Разград на ул. Бели Лом до сградата на НАП – Разград, като водач на лек автомобил «Рено
1
Канго» с рег. №РР1259АХ паркирал същия автомобил на посоченото място в нарушение на
пътен знак «В-27», забраняващ престоя и паркирането. Прието е, че с деянието си водачът е
нарушил чл.6, ал.1 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител Р. И. /актосъставителя/, който
в показанията си потвърждава обстоятелствата по акта. Сочи, че били в екип с друг
полицейски служител и забелязали паркирания автомобил на жалбоподателя на посоченото
място, където имало пътен знак, забраняващ престоя и паркирането. Водачът не бил в
автомобила към този момент. Впоследствие, докато полицейските служители разговаряли с
дежурния в полицията, жалбоподателят дошъл на мястото. Всъщност жалбоподателят не
оспорва тези обстоятелства и с оглед доказателствата, предвид и нормативната
доказателствена сила на акта, съдът намира фактическата обстановка отразена в НП за
напълно доказана. Жалбоподателят изтъква възражения, в смисъл, че бил паркирал в друга
посока, което не било забранено. Очевидно не е било така, както изтъква актосъставителя –
пътят бил без изход /за което също имало знак/ и жалбоподателят изобщо нямал право да
навлезе и паркира в улицата, по начина по който го направил.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: При
издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са
издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. С оглед данните
по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на вмененото му нарушение. На посочената в акта дата /08.07.2020г./ и на
посоченото място жалбоподателят е спрял, управляваното от него МПС на участък на който
паркирането и престоят били забранени, за което указвал поставен пътен знак В-27. Не
става дума за моментно спиране, а именно за паркиране, защото водачът очевидно бил
слязъл от автомобила, както сочи актосъставителят и бил установен по-късно. С това си
обаче деяние жалбоподателят е нарушил чл.6, ал.1 от ЗДвП, който изисква участниците в
движението освен с всичко друго да се съобразяват и с пътните знаци. При това правилно
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, който текст
предвижда санкция за неправилен престой или паркиране. Случаят според настоящия състав
не е маловажен, тъй като става дума за типичен вид нарушения, които често се допускат и
очевидно се подценяват от водачите. С оглед стимулиране на водачите да спазват
законовите изисквания, тези случаи не могат да се третират като маловажни. Наложеното на
жалбоподателя наказание е определено в абсолютния законов размер и не може да се
коригира. Съдът намира, че при ангажиране на административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя материалния и процесуалния закон са правилно приложени, поради което
и наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1873-000160/17.07.2020г. на
Началник на Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателя И. Й.
В. от гр. Разград на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от същия
закон е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв..
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3