№ 112
гр. Пазарджик, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
***** година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220101572 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с
чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД и при условията на евентуалност -
иск по чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД.
Подадена е искова молба от „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село,
ул.„Шандор Петьофи" №10, п.к. 1606, с управител Р. Р., съдебен адрес:
гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Петьофи“ №10 против Л. ИВ. Р., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.К., ул.“*****“ №*, с искане да бъде осъдена
ответницата Л. ИВ. Р. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сума в
размер на 600,00 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
кредит №**********, както и законната лихва върху главницата от подаване
на исковата молба до окончателно изплащане на вземането. В условията на
евентуалност и на основание чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД се иска да бъде
осъдена Л. ИВ. Р. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сумата в
размер 600,00 лева, която сума същата е получила без правно основание,
както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането.
1
Ищецът моли да бъде осъдена Л. ИВ. Р. да заплати на „Кредитреформ
България" ЕООД направените съдебни разноски по настоящото
производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00
лева.
Сочи банкова сметка, а именно: IBAN: ****, BIC: STSABGSF при
"Банка ДСК" ЕАД.
Представя писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез
пълномощника си и с депозираното по делото писмено становище, поддържа
изцяло предявените искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща свои
представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения:
В конкретния случай, ответницата не представи в срока по чл.131 от
ГПК писмен отговор на подадената искова молба. Не се яви и не изпрати свои
представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи
и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Съдът приема, че са
налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният главен иск
по чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД е
вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени
доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
2
Предявеният иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с
чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
С оглед уважаването на главния иск, съдът не дължи произнасяне по
предявения в условията на евентуалност иск по чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД.
Предвид изхода на делото, ответницата дължи на ищеца направените от
него разноски по делото в общ размер на 200 лв., съгласно представения
Списък на разноските по чл.80 от ГПК, инкорпориран в писменото
становище, и приложения разходен документ.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. ИВ. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К.,
ул.“*****“ №* да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село,
ул.„Шандор Петьофи" №10, п.к. 1606, с управител Р. Р., съдебен адрес:
гр.София п.к.1606, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сумата в размер на 600,00
лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит
№**********, както и законната лихва върху главницата, считано от
подаването на исковата молба в съда - 05.05.2021г. до окончателно изплащане
на сумата, както и разноски по делото в общ размер на 200 лв., от които 50 лв.
– държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Банковата сметка на „Кредитреформ България" ЕООД за заплащане на
сумите е следната: IBAN:****, BIC: STSABGSF при "Банка ДСК" ЕАД.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3