№ 11880
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110170392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ СП. ИВ. СП., не се явява, ЗЛ. ИВ. СП., явява се, ПЛ. П. СП., Д. Д.
П., Б. П. Г., не се явяват, редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представляват се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ ЕМ. ИГН. П., явява се, ИВ. ЕМ. П., не се явява, редовно
призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, представляват се от адв. С., с пълномощно
по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ АНТ. Г. Н., редовно призован, на осн. чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Г-жо съдия, ние имаме уговорки за доброволно уреждане на спора,
които се изпълняват и от двете страни в момента. Единствено е поставен сега е
въпроса дали да бъде спряно делото или да ни бъде дадена възможност, да бъде
отложено още веднъж за 2-3 месеца, за да си изпълнят всички ангажиментите.
Адв. Б.: Г-жо председател, съгласни сме с изложеното. Другата страна е
започнала действия за уреждане на процедурата, така че да можем да сключим
1
споразумение. Доколкото давността, десетгодишната такава след делбата, която е
м.март 2013 г. изтича през м. март 2023 г. и доколко това може да бъде пречка за
признаване на собствеността на всички съсобственици и дали това е възможно и
допустимо, това беше единственият ни мотив да поискаме да го отложите с
няколко месеца.
Адв. Б. на въпрос на Съда: Съгласни сме да спрем производството по
взаимно съгласие.
Адв. С. на въпрос на Съда: Съгласни сме да спрем производството по
взаимно съгласие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, счита, че са налице
предпоставките по чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.дело № 70392/2021 г. по описа на СРС, на
осн. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК по взаимно съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че спряното по общо съгласие производство се
прекратява, ако в шестмесечен срок от датата на влизане в сила на определението,
никоя от тях не е поискала възобновяването му.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес за явилите
се страни и от датата на получаване на съобщението за неявилите страни, пред
Софийски градски съд.
Препис от определението ДА се връчи на третото лице-помагач.
Делото ДА се докладва след шест месеца.
Съдебното заседание приключи в 10,29 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2