№ 7888
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110158008 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именното повикване в 14:22ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ИВ. Т. Н. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – АПИ, редовно призован, представлява се от юрк.П ,с
пълномощно от днес.
ЮРК. П - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, чрез процесуалния му представител от
23.05.2022г., с която се оспорват доводите изложени в отговора, прилага се и
моли да се приеме молба от ОД- МВР,Пазарджик, Сектор „ПП“, с направено
искане за издаване на удостоверение съгласно наредба 1945/2000г.,
приложено е у-ние от 18.05.2022г. издадено въз основа на посочената молба,
прилага и моли да бъде прието извлечение за отчетен период по кредитна
1
карта Дайнерс клуб на картодържател ИВ. Т. Н., приложена е писмена
защита, както и списък на разноски. Направено е искане съдът служебно да
изиска от ОД- МВР,Пазарджик, Сектор „ПП“ данни, че на ищеца не
съществува пътно превозно средство с рег. № РВ0170М,т.е , че представлява
несъществуващ номер по Наредба 1945/24.03.2000г.
ЮРК.П - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.Нямам доказателствени искания. По приемането на представените
писмени док. с молбата на ищеца и док. искания предоставям на съда. Не
оспорваме факта, че с посочения рег. номер на МПС е собственост на
ищеца.Твърдим, че не дължим връщане на сумата, тъй като сме извършили
услугата по правомерен начин. От друга страна ищецът не установява, че
такъв автомобил въобще не съществува.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 28.04.2022г.
ПРИЕМА молбата-становище, ведно с представени писмени док. към
нея от страна на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че с оглед разпределената доказателствена тежест и
правната квалификация на спора между страните, следва да бъде уважено
искането на ищеца, заявено с писмената му молба от 23.05.2022г., като на
осн.чл. 192 ГПК да се изиска от ОД МВР Пазарджик, Сектор „ПП“ данни на
името на ищеца ИВ. Т. Н. с ЕГН **********, съществува ли регистрирано
пътно превозно средство лек автомобил- 3,5 т. с рег. № РВ0170М, както и
дали посоченият рег. номер представлява несъществуващ номер съгласно
наредба 1945/2000г., обнародвана в ДВ бр.13/14.04.2000г. съгласно чл. 24 от
същата наредба.Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР Пазарджик, сектор „ПП“ посочената по-
горе справка.
ЮРК.П – Нямаме други док. искания.
2
С оглед допуснатото за събиране доказателство съдът намира, че не
следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание,
като делото следва да се отложи за друга дата.
На следващо място съдът намира,че молбата, с която е сезиран и въз
основа на която е допуснато искането за събиране на доказателство от ищеца,
чрез процесуалния му представител, не е подписана лично от ищеца, нито от
неговия адвокат, като в тази връзка съдът намира, че следва да бъде дадена
възможност на страна в 1 – седмичен срок по реда на чл.101 ГПК молбата да
бъде подписана лично от страната или от неговия представител, като в
противен случай съдът ще възприеме , че не е извършено валидно
посоченото процесуално действие, т.е. че не е направено валидно
доказателствено искане, както и евентуално събраните въз основа на него
доказателства ще следва да бъдат изключени от доказателствения материал
по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022г. от 9,45ч , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се изиска посочената информация от ОД-МВР Пазарджик, Сектор
„ПП“
УКАЗВА на осн.чл.101 ГПК на ищеца, чрез проц. представител да
отстрани нередовностите по молбата от 23.05.2022г., като същата бъде
подписана от адвоката,или евентуално страната да потвърди извършеното от
адвоката действие, в 1- седмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, като в противен случай съдът ще приеме,че не е извършено
валидно посоченото проц. действие, т.е. че не е направено валидно док.
искане, както и евентуално събраните въз основа на него док. ще следва да
бъдат изключени от док. съвкупност по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,40ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4