ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Благоевград, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900204 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Заседанието започва в 14:50 ч.
ЗА „К“, редовно уведомено, се явява адвокат С. Н., с пълномощно по делото.
ЗА „Б“ АД, редовно уведомено, се явява юрисконсулт Т Й, с пълномощно по
делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход.
ЮР. К. Й– Моля да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. – Поддържам основната и допълнителната искова молба. Оспорвам
изложеното в отговора и допълнителния отговор. Няма да правя пояснения и
допълнения към исковите молби. Нямам възражения по проекта за доклад и
моля да стане окончателен.
ЮР. К. Й – Оспорвам исковите молби. Поддържам изложеното в отговорите.
Запознах се с проекта за доклад и нямам възражения по същия.
На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв,
обективиран в Определение № 71 от 14.02.2025 г.
АДВ. Н. – Оттеглям искането за един от двамата ни свидетели. Водим другия
свидетел и моля същият да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
Свидетелят ни се казва М Г, която към датата на провеждане на събранието е
била с фамилно име М, но след това е сключила граждански брак и в момента
е с фамилно име Г.
ЮР. К. Й – Аз моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание воденият
от нас свидетел - г-жа В Н К, служител на „Благоевград-БТ“ АД, изпълняващ
длъжността „Главен експерт“ в отдел „Човешки ресурси“. Същата е участвала
в комисията за регистрация на акционерите и проверка на кворума преди
процесното ОСА. Не възразявам да разпитаме г-жа М Г, водена от ищцовата
страна.
АДВ. Н. – Не възразявам да се разпита В К.
На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА лицата ***, водени днес от страните, като свидетели по делото.
СНЕМА самоличността на свидетелите: ***. НАПОМНЯ на свидетелите за
отговорността им пред закона в случай на лъжесвидетелстване и те обещаха
да кажат истината, след което свидетелят К напусна съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Н. – ***
АДВ. Н. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Г ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ Й –
***
ЮР. К. Й – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ Й –
***
ЮР. К. Й – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Н. – ***
АДВ. Н. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА -***
АДВ. Н. – Нямам искания.
2
ЮР. К. Й – Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н. – Моля да уважите предявените искове. Считам, с оглед на събраните
по делото доказателства и разпределената доказателствена тежест, че същите
бяха установени по основание. Моля за срок за представяне на писмени
бележки. Претендираме разноски в размер на държавната такса, която е
заплатена по делото, и адвокатско възнаграждение, за което ще представя
доказателства с писмените бележки - *** лева с ДДС.
ЮР. К. Й – Моля да бъде постановено решение, с което да се отхвърлят
претенциите на ищеца. Те са неоснователни. Подробни доводи съм изложила в
отговора на исковата молба. Считам, че са имали достатъчно време от
упълномощаването им като адвокати на дружеството, за да изпратят свой
представител, който да се запознае с материалите, поради което считам, че
искът е неоснователен. Представям списък на разноските. Размерът на
претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца е прекомерен. Трябва да
бъде отчетена реалната фактическа и правна сложност на делото. Моля да ми
бъде предоставена възможност за представяне на писмени бележки.
На основание чл. 375, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения от ответната страна списък на разноски по
чл. 80 от ГПК. ОБЯВЯВА устните състезания за приключени. ПРЕДОСТАВЯ
на страните двуседмичен срок, считано от днес, за депозиране на писмени
защити. ПОСОЧВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора не по-
късно от 28.05.2025 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3