О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………
гр. Варна …………2022 г.
Варненският административен съд, І-ви тричленен състав,
в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията-докладчик Чолакова КНАХД № 2321 по описа за 2021 год. на Административен съд Варна, за да
се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.248,ал.1 от ГПК, вр. чл.144
от АПК, във връзка с чл.63д,ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по молба от „В. “ ЕООД,
ЕИК ** , със седалище и адрес на управление в гр.***, чрез адв. Д.-*** за изменение
на Решение № 1704/16.12.2021 г.
постановено по КНАХД № 2321/2021 г. по описа на Административен съд-Варна в
частта му за разноските, като се присъдят и сторените пред Районен съд-Варна в
производството по НАХД № 1592/2021 г. разноски за адвокатско възнаграждение,
съобразно отменената част на наказателно постановление № 03-013206/30.09.2020г.
на и.д. директор на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна в размер на 420,00
лева.
Ответникът по искането – Дирекция
„Инспекция по труда“- Варна не изразява становище по направеното искане.
По
допустимостта на искането:
Съгласно
разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК, вр. с
чл.144 от АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. Този ред е приложим и в производствата по ЗАНН пред
районните съдилища, по арг. чл. 63д ,ал.1
от ЗАНН вр. чл. 144 АПК.
Молбата е подадена в срока по чл.248
ал.1 от ГПК, поради което е допустима за
разглеждане .
По
основателността на искането:
С Решение № 1704/16.12.2021 г.
постановено по КНАХД № 2321/2021 г. по описа на Административен съд-гр. Варна,
съдът е отменил Решение №463/05.08.2021 г. постановено по НАХД №
1592/2021 г. на Районен съд - Варна, с което е отменено Наказателно
постановление (НП) № 03 – 013206 от 30.09.2020 г., издадено от и.д. директора
на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, с което на основание разпоредбите на
чл. 416, ал. 5 във вр. с чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда, на дружеството „В.
“ ЕООД, с ЕИК: ** , е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за
извършено нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 във вр. с чл. 1, ал. 2,
във вр. чл. 61, ал. 1 от Кодекса на труда, изменил Наказателно постановление №
03 – 013206 от 30.09.2020 г., издадено от и.д. директора на Дирекция „Инспекция
по труда“ – Варна, с което на основание разпоредбите на чл. 416, ал. 5 във вр.
с чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда, на дружеството „В. “ ЕООД, с ЕИК: ** , е
наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за извършено нарушение на
разпоредбата на чл. 62, ал. 1 във вр. с чл. 1, ал. 2, във вр. чл. 61, ал. 1 от
Кодекса на труда, като е намалил размера
на наложената имуществена санкция до размер от 1500 лева и е осъдил Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“ да заплати на „В. “ ЕООД, ЕИК ** , сумата от 396,00/триста деветдесет и
шест/ лева, разноски за касационната инстанция, изчислени по компенсация.
При този изход на спора пред
касационната инстанция, а именно - пререшаване на делото и промяна на правния
резултат, в полза на касационния ответник се дължат разноските и за въззивното
производство, съобразно отменената част на наказателното постановление . Такива са направени за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 600,00 лв. видно от приложения по НАХД № 1592/2021 г. по
описа на Районен съд-Варна на стр. 77
договор за правна защита и съдействие № 14 от 26.04.2021 г.
Разноските са поискани своевременно в производството пред
Районен съд-Варна. С оглед изложеното, на ответника следва да бъдат присъдени и разноските за
въззивното производство в общ размер на 396,00
лева., съобразно отменената част на наказателното постановление,
изчислени по компенсация.
Воден от горното, Административен
съд-Варна, І-ви тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
Решение № 1704/16.12.2021 г.
постановено по КНАХД № 2321/2021 г. по описа на Административен съд-Варна, като
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ да
заплати на „В. “ ЕООД, ЕИК ** , сумата от 396,00/триста деветдесет и шест/
лева, разноски за въззивната инстанция,
изчислени по компенсация.
ОТХВЪРЛЯ молба от „В. “ ЕООД, ЕИК ** ,
със седалище и адрес на управление в гр.***, чрез адв. Д.-*** за изменение
на Решение № 1704/16.12.2021 г.
постановено по КНАХД № 2321/2021 г. по описа на Административен съд-Варна в
частта за присъждане на разноски пред
въззивната инстанция за горницата над
396,00 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
на основание чл.248,ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.