О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 27.04.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 113 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.220 от Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от
управителя И.и.и., депозирана чрез адв.С.Ж., против Решение към MRN 21BG002002057636R2/24.09.2021г. на Директора на ТД
Митница Варна.
Съдът констатира, че в разрез с
изискването на чл.152, ал.2 от АПК със съпроводително писмо рег. № ДА-01-970/26.04.2022г.
ответната страна е изпратила част от административната преписка по издаване на
оспореното решение. Съгласно цитираната разпоредба административният орган е
длъжен да представи в цялост заверен препис от административната преписка по
издаване на оспорения акт, включително и на търговските документи, представени
към митническата декларация от дружеството. Видно от оспореното решение
административният орган се е позовал на тези документи – фактура, опаковъчен
лист, коносамент и фактура за митническо представителство, поради което негово
е законовото задължение да ги представи по преписката. В обжалвания акт
административният орган се е позовал и на допълнително представени от
жалбоподателя писмени документи с молба от 13.10.2021г., които също не са
представени по преписката, включително и молбата на дружеството, както и не е
представена МД MRN 21BG002002051691R2/17.06.2021г., послужила като база за
определяне на новата митническата стойност.
Наред с горното, доколкото
обжалваното решение е подписано от В.К., „за директор на ТД Митница Варна“ и с
оглед установяване компетентността на органа, издал акт, следва да бъде представена
и Заповед №395/21.03.2022г. на Директора на АМ, както и доказателства за
отсъствие на титуляра към датата на постановяване на решението.
Съдът констатира, че административният
орган не е представил протокол за проверка на електронния подпис, от които да е
видно дали същият е валиден към момента на подаване на жалбата, в какъвто
смисъл са дадените указания с определение от 13.04.2022г.
Предвид изложеното съдът намира,
че административният орган следва да бъде задължен повторно на основание чл.152, ал.4 от АПК в петдневен срок от
получаване на съобщението да представи цялата преписка по издаване на
обжалвания административен акт, както и протокол за проверка на електронния
подпис, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от
подателя, съдържаща подадената жалба и приложенията с прикачени подписани
файлове.
Съдът следва да укаже на административния
орган, че при неизпълнение в цялост и в срок на настоящото определение, ще бъде
приложена разпоредбата на чл.305 от АПК, предвиждаща налагане на глоба в размер
от 150,00 лв. до 1500,00 лв.
Водим
от горното и на основание чл.152, ал.4, във вр. с ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА
ПОВТОРНО административния орган - Директор на ТД Митница Варна в петдневен
срок от получаване на съобщението да представи по АД №113/2022г. по описа на
АдмС - Шумен надлежно заверено копие от цялата преписка по издаване на Решение
към MRN 21BG002002057636R2/24.09.2021г. на Директора на ТД Митница Варна, в това
число:
1.Фактура,
опаковъчен лист, коносамент и фактура за митническо представителство, приложени
към MRN 21BG002002057636R2/24.09.2021г.;
2.Молба вх.
№32-324880 от 13.10.2021г., депозирана от дружеството, ведно с представените с
нея документи – копие на търговска фактура №FTS21225/24.07.2021г.; копие на опаковъчен лист; MRN 21BG002002057636R2/24.09.2021г.; международен договор от 07.07.2021г.;
заявка до терминален оператор за транспорт на контейнер.
3. МД MRN 21BG002002051691R2/17.06.2021г.,
послужила като база за определяне на новата митническата стойност.
4. Заповед
№395/21.03.2022г. на Директора на АМ, както и доказателства за отсъствие на
титуляра към датата на постановяване на решението.
5. Протокол
за проверка на ел.подпис на жалба, подадена от „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, чрез адв.С.Ж., против Решение
към MRN 21BG002002057636R2/24.09.2021г. на Директора на ТД Митница Варна, а в
случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от подателя, съдържаща подадената жалба и приложенията с прикачени
подписани файлове.
УКАЗВА на
Директора на ТД Митница Варна, че при неизпълнение в цялост и в срок на
задължението му, дадено с настоящото определение и произтичащо от чл.152, ал.2
от АПК, ще му бъде наложена глоба в размер от 150,00 лв. до 1500,00 лв.
След изпълнение на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на ответната страна за сведение и изпълнение.
Административен
съдия: