П Р
О Т О К О Л
гр. Видин,
08.08.2019г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН П.
при участието на секретаря Оля
Петрова и прокурора Илияна Целова, сложи за
разглеждане ЧНД № 995 по описа за 2019г. докладвано от СЪДИЯ П.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор
Илияна Целова.
Подлежащата на освидетелстване Н.Р.Х.
се явява лично доведена от органите на ОЗО - Видин.
В залата се намира адв. Велин
Димитров Станков от АС при АК-Видин, вписан под № 4802 в НРПП, посочен за процесуален представител на
предложената за освидетелстване Н.Р.Х. и назначен за такъв с определение от
закрито заседание с дата 30.07.2019 год.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.Р.Х., редовно призована налице.
С.Н.М., редовно призован налице.
Вещото лице В.П.К., уведомен от
предходно с.з. налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
делото.
Адв. СТАНКОВ: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДЛЕЖАЩАТА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ:
Моля да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Станков.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащата
на освидетелстване:
Н.Р.Х., родена на *** г. в гр. Видин, живуща ***, основно образование, българка,
българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, безработна, ЕГН: **********.
Самоличността се удостовери от ЛК
№ *********, изд. от МВР – Видин на 31.07.2018 г.
ДОПУСКА и снема самоличността на
свидетелите:
Е.Р.Х. – 42 год., сестра на
предложената за настаняване.
С.Н.М. – 34 год., без родство.
На свидетелката Е.Р.Х. се разясни
правото по чл. 119 от НПК, а именно, че като сестра на предложената за
освидетелстване Н.Р.Х. може да откаже да даде показания.
СВИДЕТЕЛКАТА Е.Х.: Желая да дам
показания по случая.
На свидетелите се напомни
отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което
бяха изведени извън залата.
СНЕМА самоличността на вещото
лице:
В.П.К. - 60 год., без родство.
На вещото лице се напомни
отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да даде безпристрастно
заключение.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Да се прочете искането на РП - Видин за
задължително настаняване и лечение.
Прочете се искането.
АДВ. СТАНКОВ: Представям
собственоръчно написано от Н.Х. обръщение към съда – 3 листа, моля да го
приемете.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА собственоръчно обяснение
от Н.Х. – 3 листа.
Н.Х.: Не искам да се лекувам в
болница, чувствам се добре. Не съм болна психически. Само един път съм се
лекувала, била съм в болница, мисля, че това ми е достатъчно. Не помня точно
кога беше, преди няколко години беше, лекувала съм се от психическо заболяване
във Видинската болница. Не се карам със сестра си, не нося нож, слушам музика.
Живея заедно с Е., те със С. в отделна стая, аз в отделна стая.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. СТАНКОВ: Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Х.: Аз съм сестра на Н..***, заедно със сестра ми в една къща. Някой път се
караме с Н. за някои неща. Някой път тя ме гони от къщата. Един път ми е
посегнала с капак от тенджера. Има един момент, когато е добре, друг момент
нещо изключва. Това е психическо заболяване. Случва се понякога да изпада в
някакво състояние, когато изключва за няколко седмици, когато е добре, също е
за няколко седмици. Понякога носи със себе си нож, но не знам за какво го носи.
В моментите, когато не е добре носи нож. Подадох жалба до РП – Видин, защото се
опасявам за живота си. Не знам какво мисли Н.. Понякога се караме за нищо. Сега
в момента Н. е в лошо състояние, изключила е. Преценявам, че не е добре, има
нужда от лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към
свидетеля.
АДВ. СТАНКОВ: Също.
Предложената за настаняване:
Също.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.:*** с Е. и Н.. С мен Н. се отнася добре, с Е. има проблеми. Сестри са, не
мога да застана между тях, да се оправят сами. Един път моята госпожа - Е. беше
продадена като компаньонка от Н., за да си плати Н. наема. Н. носи спрейове,
ножове, маша за точене на нож. С децата на съседите се държи зле, вика по тях,
кара им се. Мисля, че тази година беше в болницата, за да се лекува от
психическо заболяване само за един ден. Понякога Н. чупи, троши, каквото й
падне, съдове и такива неща, това го прави в къщи. Аз не й обръщам внимание,
защото мисля, че ще се оправи. С мен Н. не се бие, разправя се със сестра си
все за нещо, това са техни отношения. Това се случва у дома. На улицата тя
застава срещу кино „Дружба“ и проси, ако някой я закачи със сигурност ще му
скочи, за да се защити. Не знам да е скачала на други хора на бой, освен че се
разправя със сестра си. Ние с е. нямаме къде другъде
да живеем, чакаме да се преместим в общинско жилище.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към
свидетеля.
АДВ. СТАНКОВ: Също.
Предложената за настаняване:
Също.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото
лице Д-р В.П.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Познавам
лицето Н.Х., същата страда от лека към умерена степен на умствена изостаналост.
От придобитите непосредствени впечатления и от разпита на свидетелите не остава
впечатление, че не са налице критерии за налагане на принудителни медицински
мерки на лицето. Същата е в устойчиво състояние за болестта си и функционира
задоволително за нейния социален статус. Към момента може да изрази информирано
съгласие за състоянието си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.СТАНКОВ: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на д-р В.П.К.,
на който да се изплати възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ лева от бюджета
на съда за явяването му в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите
определение, с което да прекратите настоящото производство, тъй като видно от
становището на лекаря - психиатър предложената за настаняване Н.Х. не е опасна
за себе си и околните и не се нуждае от принудително лечение.
АДВ. СТАНКОВ: От събраните по
делото доказателства е видно, че моята подзащитна не
следва да бъде лекувана принудително в болнично заведение от закрит тип, а
същата трябва да бъде на свобода, да се лекува по нейно желание. Същата я
виждам всеки ден пред кино „Дружба“, свири, не е агресивна и свидетелите нищо
не казаха в тази насока. Моля да прекратите производството по делото.
Съдът,
като взе предвид заявеното от прокурора и защитника на предложената за
настаняване и лечение, както и доказателствата по делото, писмените такива,
приложени към прокурорската преписка и свидетелските показания от днешното с.з.
също и становището на д-р К., приема за установено, че лицето Н.Х. към момента
не се нуждае от задължително лечение и
не е необходимо нейното настаняване за такова.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 995/2019 г. по описа на РС – Видин.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в 7- дневен срок от днес пред ОС – Видин.
Протоколът
написан в съдебно заседание и заседанието завърши в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: