О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….…./…………………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Мариана Христова
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия
Дойчев
въззивно гр.д. №
2442 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД срещу решение № 3492/24.07.2018г.
по гр.д. № 17459/2017г. по описа на ВРС, в частта, в която
„Електроразпределение Север“ АД е осъдено да заплати на Д.Х.К. следните суми:
- 9 508, 56 лв. /девет хиляди петстотин и
осем лева и петдесет и шест ст./, представляваща обезщетение за имуществени
вреди под формата на пропусната ползва от реализиране на брутно трудово
възнаграждение от престиране на труд за периода от 01.10.2013г. до 03.08.2014г.
/вкл./, в резултат на проявено дискриминационно действие от страна на
работодателя при прекратяване на трудовия договор със заповед №
24/27.03.2013г., установено с решение № 172/03.05.2016г. на Комисията за защита
от дискриминация и решение № 2556/16.12.2016г. по адм. дело № 1589/2016г. на
Административен съд – Варна, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба - 16.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението;
- 2 902, 91 лв. /две хиляди деветстотин и
два лева и деветдесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава,
съизмеримо със законната лихва върху сумата от 9 508, 56 лв. за периода от
15.11.2014г. до 15.11.2017г. /вкл./;
- 3 500 лв. /три хиляди и петстотин лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на проявено
дискриминационно действие от страна на работодателя при прекратяване на
трудовия договор със заповед № 24/27.03.2013г., установено с решение №
172/03.05.2016г. на Комисията за защита от дискриминация, Пети специализиран
постоянен заседателен състав и решение № 2556/16.12.2016г. по адм. дело № 1589/2016г.
на Административен съд – Варна, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба -
16.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 74,
ал. 1 ЗЗДискр.
Съдът при преценка редовността на исковата
молба, намира същата за нередовна в частта относно предявената претенция за
неимуществени вреди в размер на 7000.00 лева, по следните съображения:
Ищецът не е конкретизирал начина на
формиране на претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на
7000.00 лева. Следва да се уточни за кое от двете незаконни уволнения се търси обезщетение
или сумата се претендира общо за двете уволнения. В последния случай, следва да
се посочи по отделно сумата, която се претендира за всяко едно уволнение.
Водим от
горното и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 66370/16.11.2017
г., подадена от ищеца Д.Х.К., в частта относно предявената претенция за
неимуществени вреди в размер на 7000.00 лева.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Д.Х.К., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, ведно с препис от същата за ответника, да
отстрани допуснатите нередовности, като уточни следното:
1)
Да конкретизира начина на формиране на
претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на от 7000.00 лева –
за кое от двете незаконни уволнения се търси обезщетение или сумата се
претендира общо за двете уволнения. В последния случай, следва да се посочи по
отделно сумата, която се претендира за всяко едно уволнение.
2)
Да формулира ясен петитум, съответен на
уточнената обстоятелствена част на исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца, че при неотстраняване на всички констатирани нередовности в указания
срок, постановеното въз основа на нередовната искова молба първоинстанционно
решение ще бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: