№ 1
гр. Тополовград , 13.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена И. Семерджиева
Секретар:К.П.П.
като разгледа докладваното от Милена И. Семерджиева Гражданско дело №
20202320100249 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Д. М. М. от с.Р., общ.Т., чрез пълномощник
адв.М.К. от АК Ямбол за промяна на личното име от Д. на Г. с правно
основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, като се излагат доводи, навеждащи на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР. Поради което се претендира
личното име да бъде променено от Д. на Г. със законните последици.
Община С. не изпраща представител в съдебно заседание и взема
становище по молбата в писмен отговор в който не възразява да бъде
допусната исканата промяна, като намира същата за допустима и
основателна.
Районна прокуратура – Ямбол, ТО - Тополовград чрез своя представител
в съдебно заседание твърди, че молбата е основателна и следва да се уважи
със всички законни последици от това.
От събраните по делото доказателства съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
1
От приложените по делото писмени доказателства – удостоверение за
раждане и копие от лична карта е видно, че молителя е с лично име Д.. Но от
свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели е видно, че сред
приятели, познати, колеги, роднини и в селото е известен с личното име Г. и
всички се обръщат към него с това лично име, дори свидетелите заявяват, че
те не знаят, че молителя е с име Д., включително и неговите родители се
обръщат към него с името Г.. През годините докато е израствал Д. М. е
започнал да чувства това име като обществено неудобно, тъй като е свързано
с турския етнос, а той няма общо с него, както се установи от показанията на
св.Х.. Още от 10-годишна възраст той е споделил това с родителите си и с
близките си и те са започнали да го назовават и да се обръщат към него с
типичното българско име Г., но тъй като семейството не е било наясно с
нормативната уредба не са предприети действия за промяна на името. В
молбата се твърди и от приложеното експертно решение е видно, че от 2012
г. молителя М. е освидетелстван от ТЕЛК със 100% слепота на двете очи, с
чужда помощ, пожизнено и е станал много по-чувствителен относно името си
и приема името Г. като знак на победа над предизвикателствата на живота.
Също така в молбата се твърди, че на молителя му предстои снабдяване с
нови български документи за самоличност през 2021 г. и това се установява
от приложеното към делото копие на лична карта от което е видно, че тя е
валидна до месец юли 2021 г. и за него се поражда правен интерес от водене
на настоящото дело, като по този начин с промяната ще се уеднакви правното
и фактическото положение и няма да му се налага да променя отново
документите си за самоличност.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които кредитира като обективни и непротиворечиви, съдът
достигна до следните правни изводи:
Молбата за промяна на личното име е с правно основание чл. 19 ал. 1 от
ЗГР. Съдът счита последната за основателна и доказана и като такава следва
да се уважи. Съгласно разпоредбата на горепосочения текст промяна на
личното име се допуска от съда въз основа на писмена молба от
заинтересованата страна в четири случая: когато то е осмиващо, опозоряващо,
обществено неприемливо или важни обстоятелства налагат това. В молбата
си до ТгРС молителя мотивира искането си за промяна на личното си име с
последната алтернатива – “важни обстоятелства налагат това”. От събраните
по делото доказателства съдът намира, че в случая действително са налице
2
важни обстоятелства, които налагат промяна на личното име. От писмените и
гласни доказателства се установи, че личното име на молителя му създава
изключително неудобство в обществото, в личните и служебни контакти.
Съдът счита, че е налице несъответствие между фактическото и правното
положение и са налице предпоставките на закона за уважаване на предявената
молба с всички законни последици.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на личното име на Д. М. М., роден в гр.С., обл.Х.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Р., общ.Т., обл.Х., ул.”Г.Д.” № **, от
Д. на Г..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен
срок от днес за молителя и РП – Ямбол, ТО - Тополовград и от съобщението
за Община С..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Община С. за вписване на промяната в удостоверителните документи на
лицето.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
3