П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.
Ивайловград, 13.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският
районен съд в открито съдебно заседание на тринадесети септември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Калоян П.,
при секретаря М.Й.,
при участието на прокурор Д. Чорбаджиев,
като разгледа докладваното от
съдията НОХ дело №
56 по описа на съда за 2016 г. на
основание НПК
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
Ч.М.Д., родена на *** г. в гр. Мосул, Ирак, иракска гражданка, с основно
образование, омъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.04.2016 г. е влязла
през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково,
без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл.
279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК я ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2, т. 1 ЗИНЗС определя първоначален "Строг
режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода",
което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или
затворническо общежитие от „Закрит тип”.
Присъдата
може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Районен съдия:
МОТИВИ: НОХД
№ 56/2016 г.
Подсъдимият Ч.М.Д. е обвинена в извършване
на престъплениe по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на 11.04.2016 г. е
влязла през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково,
без разрешение на надлежните органи на властта.
Районния
прокурор поддържа внесеното обвинение.
В
съдебно заседание подсъдимата не се явява, тъй като се укрила и не е намерена.
Назначеният
й служебен защитник счита, че деянието е доказано, като моли за минимално
наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимата
е от Ирак и решила да мигрира в Германия за да води по лесен живот. В
изпълнение на тази цел платила на лице занимаващо се с трафик на хора 2000 евра
за себе си и по 1000 евра за децата си и с негова помощ нелегално влязла в Република
Турция и отишла в гр. Истанбул. От там заедно с други мигранти била превозена с
автомобил близо до границата на Република Турция с Република Гърция, след което
всички продължили към границата пеша, водени от двама трафиканти на хора.
Стигнали до границата при река Марица и я преплували с лодка, като навлезли на
територията на Република Гърция. Продължили да се движат още около 25-30 часа.
Подсъдимата, другите мигранти и двамата трафиканти достигнали границата на
Република България с Република Гърция и на 11.04.2016 г. я преминали без
разрешение на българските органи на властта, като влезли от Република Гърция в
Република България.
Около
14.40 часа на 11.04.2016 г. жител *** забелязал групата мигранти под мост в
района на бившата гранична застава „Армира”, намираща се между гр. Ивайловград
и с. Свирачи.
На
място бил изпратен полицейски екип на ГПУ – Ивайловград, в който участвали и
свидетелите А. и И., които задържали подсъдимата и още 12 мигранти, а
трафикантите, след като разбрали, че групата е забелязана от местния жител,
избягали. На дланта на една от ръцете на един от мигрантите свидетелят А.
открил изписани два български мобилни телефонни номера и името на гр.
Ивайловград, изписано на латиница.
Гражданите
подали сигнала до полицията съобщили, че малко преди да дойдат полицаите, от
място близо до местонахождението на мигрантите с бърза скорост тръгнали две
коли в посока Ивайловград, за които с оглед на установени от полицията
обстоятелства можело да се предположи, че са на трафиканти, които следвало да
поемат групата и да я преведат през България, но доказателства не били
намерени.
На
12.04.2016 г. за да установят местопреминаването на границата, свидетелите П., Г.,
З. – полицейски служители при ГПУ – Ивайловград, заедно със подсъдимата и двама
мигранти, извършили прохождане на местността от мястото на задържане на
мигрантите в посока държавната граница, като от обясненията на мигрантите и
оставените от тях следи в местността установили, че преминаването на държавната
граница от подсъдимата и другите мигранти е извършено в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково.
От
справката за съдимост се установява, че подсъдимата, чиято самоличност е снета
единствено по нейни данни, не е осъждана в Република България.
От
декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява,
че подсъдимата е декларирал, че е омъжена, няма имущество и доходи.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в
съдебното производство, прочетените материали по досъдебното произоводство,
включително прочетените обяснения на подсъдимата, дадени на досъдебното
производство.
Така по описания по-горе начин:
-
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно на 11.04.2016 г. е влязла през
границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра гранична
пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, без
разрешение на надлежните органи на властта.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимата е съзнавала,
че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция и че няма
разрешение за влизане в Република България от надлежни български органи, и
въпреки това решила и извършила деянието, което целяла.
При
определяне на наказанието на подсъдимата и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този
вид престъпления, като повишаването на тежестта на деянието се обуславя от
ръста на престъпленията, свързани с незаконно преминаване на границата, налагащ
по ефективна превенция;
- обществената
опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на укриването му
от органите на досъдебното производство и съда.
Отегчаващи
вината обстоятелства - укриването й от органите на досъдебното производство и
съда.
Смегчаващи
вината обстоятелства - доброволните самопризнания и оказаното съдействие на органите
на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Мотивите
за извършване на деянието – незачитане на правовия ред на Република България,
свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.
Предвид
изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, Съдът намира, че на
подсъдимата следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода", като
с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимата, смегчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на
лична и генералната превенция, следва да се определят и наложат наказания
"Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца и „Глоба” в размер на 200
лева.
Съдът
намира, че не са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода”, тъй като поведението на подсъдимата и в
частност укриването й от органите на наказателното производство, не сочат на
това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимата ще се постигнат ако
същата не изтърпи ефективно наложеното наказание.
Тъй
като подсъдимата се е укрила от органите
на наказателното производство и е обявявена за
национално издирване по НОХД № 32/2016 г.,
образувано по искане от прокуратурата и подсъдимата за одобряване на
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, относно същото
деяние, което НОХД е прекратено поради укриването на подсъдимата, и на
основание чл. 59, ал. 2, т. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, съдът намира, че на подсъдимата не следва да се
определя първоначален лек режим, а следва да й се определи
първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието
"Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
следва да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.
Съдът
счита така определеното наказание на подсъдимата по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и
отговарящо на целите на личната и генерална превенция.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: