Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 29
гр.Тутракан 28. 05.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Тутракански
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на десети февруари две
хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д.Н.
при
участието на секретаря Н.Г. , разгледа
докладваното от районния съдия гражданско дело 380 по описа на ТРС за
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛЕН 124 ал.2 ГПК във
връзка
с чл. 71 ал.2 ; чл. 82 ал.2 и чл. 87 СК
Ищецът
М.
Л.К. с ЕГН ********** *** 94 ,
като майка и законен представител на детето ПРЕСЛАВА ДИМИТРОВА
ЙОРДАНОВА с ЕГН ********** , лично и чрез процесуалния си представител моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да й изплаща ежемесечна издръжка в размер
на 70.00 /седемдесет/ лева , ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до пълното изплащане ,
както и сумата от 180 / сто и осемдесет / лева
, представляваща издръжка за детето за минало време от м. юли
Ответникът Д.
Й. В. с ЕГН ********** ***„ Любен Каравелов „ 47 , редовно призован не се
явява , не изпраща представител . Получил лично съдебните книжа на 04.11.2008 г. , а призовката по реда на чл. 47 ал.5 ГПК . Не е депозирал
отговор на исковата молба и взел
становище по иска .
Заинтересована страна Дирекция „
Социално подпомагане „ , отдел „ Закрила на детето „ гр. Тутракан ,
редовно призована , изпраща упълномощен
представител и дава становище да се присъдят на майката
Любомира К. родителските права по отношение на
детето Преслава и исканата издръжка , тъй като единствено тя
полага грижи за детето ,е работи като сервитьор и получава минималната работна заплата за страната . Живее при родителите си .
Ответникът по делото се е явил на разговор и е съобщил , че не работи
и не реализира доходи . Не се противопоставя родителските права да се присъдят на майката
, що се отнася до издръжката , то той заявил , че не може да изплаща издръжка
по-голяма от 30 / тридесет / лева на месец .
Съдът,
като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна следното:
По делото
е приложено удостоверение за раждане на
детето ПРЕСЛАВА
ДИМИТРОВА ЙОРДАНОВА , родена на 26.09.
2006 г- в гр. Тутракан от родители –
майка М.
Л.К. с
ЕГН ********** и баща Д. Й.В.
с ЕГН **********
.
Представеното удостоверение за раждане удостоверява
процесуално правната легитимация на страните , а именно майката полагаща грижи за детето като ищец и бащата –
ответник .
Ищцата твърди , а това
обстоятелство не се оспорва от ответната страна , че с ответника са съжителствали на семейни начала и от това съжителство е родено детето Преслава
. Двамата са живели
в дома на ответника в гр.
Кубрат където ищцата забременява. Ответникът заминава на работа в Р Австрия
и ищцата отива при него там
минават последните месеци от
бременността й . прибират се за раждането на детето и той отново
заминал за Р Австрия , а тя останала с детето при родителите си . Когато
детето навършило четири месеца
всички заедно заминали за Р Австрия , но
било много трудно да се издържа
семейството само с доходите ,
реализирани от Д. , поради което се
наложило да се приберат в Р България , да си закупят малка къщичка в гр. Тутракан , на ул. „ Любен
Каравелов „ 47 – в близост до родителите на ищцата и да заживеят там . Предвид тежкото финансово
състояние на семейството се наложило
детето да бъде дадено в яслена
група на
ОДЗ „Пролет „ гр. Тутракан , а
ищцата започнала работа като сервитьорка в
ресторант „ Лодката „ в гр. Тутракан с месечно възнаграждение от 260 / двеста и шестдесет / лева. През м. Юли
Ответникът НЕ СЕ
ЯВЯВА ПРЕД СЪДА , не е взел отношение по иска
и не е представил никакви
доказателства по задължението ,
възложено му от съда с определението за насрочване на делото .
Юридическият анализ на фактологията по
делото доведе съда до следните ПРАВНИ
изводи :
Искът за присъждане родителските права по отношение на детето
ПРЕСЛАВА намира за доказан
и следва да го уважи , тъй като и сега майката е единственият
родител , който полага грижи по
отглеждане и възпитание на детето , още по-вече , че това дете е момиченце
и майката ще е родителят , който ще го възпита като
добра домакиня и бъдеща майка . Отделно от това възрастта на детето , което няма още три години , изисква особена майчина грижа и ласка ,
които не могат да се предоставят от
другия родител в такава ниска възраст на
детето .
Искът
е доказан по основание . Задължение на двамата родители е да се грижат за малолетните
си деца и да ги издържат до навършване на
пълнолетие . Нищо не ги освобождава от задълженията им да
отглеждат и възпитават децата си, като им осигуряват необходимите средства за
посрещане на житейските потребности. Не
става въпрос за осигуряване на луск
или средства за разходи извън необходимите за съществуване на
децата , а за неотложните нужди от храна , облекло и разходи
за детска градина и образование , необходими за израстването му
като добър гражданин на обществото . Задължение е и на двамата родители да издържат
детето си докато учи и до навършване на
25 години , ако продължава обучението си
. В случая задължение на бащата да изплаща издържа на детето си , независимо от затрудненията
му за осигуряване на своята издръжка .
В чл.85 ал.1
СК е посочено, че размерът на
издръжката се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на
родителя в граници, определени от МС.
При определяне размера на дължимата издръжка, съдът следва да
отчита освен нуждите на детето и
възможностите на родителя да дава издръжката. С оглед възрастта на детето
съдът счита, че неговите нужди са в рамките
на предвидената издръжка в МП и то следва да разполага с една
сума от 100 лева месечно . От тях , както твърди майката и представя служебна бележка от ОДЗ „ Пролет „
Тутракан , 30 / тридесет / лева са необходими за таксата
в детската градина . Съдът намира
, че тази издръжка , макар и
минимална , ще е достатъчна за
отглеждането и възпитанието на детето и
справедливо ще е да се подели от двамата родители по равно .
По предявения иск по чл. 87 СК , то съдът намира и него за
доказан до размера на определената
по справедливост издръжка , а
именно по 50 / петдесет / лева от всеки родител и
предвид твърдението на ищцата ,
че търси за минало време издръжка за три месеца , то намира иска за доказан в размер на 150 / сто
и петдесет / лева .
Предвид
изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
присъдената издръжката в размер на 78 / седемдесет и осем /лева .
Мотивиран
от гореизложеното, Тутракански районен съд:
Р
Е Ш И :
ПРИСЪЖДА
упражняване родителските
права по отношение на детето ПРЕСЛАВА
ДИМИТРОВА ЙОРДАНОВА ,
родена на 26.09. 2006
г- в гр. Тутракан с ЕГН ********** на майката и законна представителка М. Л.К. с
ЕГН ********** *** 94 , като определя
режим на личен контакт на детето с бащата Д. Й.В.
с ЕГН **********
всяка първа и трета неделя от
месеца от 10 до 16 часа .
ОСЪЖДА
Д. Й.В. с ЕГН **********
да изплаща ежемесечна издръжка на детето
ПРЕСЛАВА с ЕГН **********
в размер на
50 / петдесет / лева ,
платими чрез майката и законна представителка М. Л.К. с
ЕГН ********** *** 94 , считано от
м. октомври
ОСЪЖДА Д. Й.В. с ЕГН **********
да заплати на М. Л.К.
с ЕГН ********** сумата от 150 / сто и
петдесет / лева , представляваща дължима издръжка за три месеца назад от датата на завеждане на дето ,
като отхвърля иска над тази сума до предявения размер от 180 / сто и осемдесет / лева , като НЕДОКАЗАН .
ОСЪЖДА
Д. Й.В. с ЕГН **********
да заплати на М. Л.К.
с ЕГН ********** сумата
от 125 / сто двадесет и пет / лева , представляваща направени
съдебно-деловодни разноски .
ОСЪЖДА
Д. Й.В. с ЕГН **********,
да заплати по сметката на ТРС сумата от 78/ седемдесет и осем / лева ,
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО .
Решението
може да се обжалва в четиринадесет дневен
срок от обявяването му на страните пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………