О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 04.11.2019
год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯНИТА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 263 по описа за 2019 год. на
СОС, намери следното :
С исковата молба вх. № 9149/01.11.2019
год. по описа на СОС, подадена от А.И. ***, чрез пълномощник адв. В. ***, въз основа на която е образувано т.д. № 263/2019
год. на СОС, са предявени срещу З. „Б.И.”
АД, ЕИК . обективно съединени искове по две различни застрахователни полици с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и цена
25 000 лева всеки. Исковете са предявени като частични.
С §3 на ЗИД на ГПК /ДВ,
бр.59/30.05.2008 год./, в сила от 01.03.2008 год. /§48/ е изменена разпоредбата
на чл.104 от ГПК, като със задна дата – считано от 01.03.2008 год., е изменена
родовата подсъдност за разглеждане на търговски и граждански дела – на окръжен
съд като първа инстанция са подсъдни само такива с цена на иска над 25 000
лева /чл.104, т.4 от ГПК/. Горното налага настоящата искова молба да бъде
изпратена по подсъдност на компетентния да я разгледа районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК /изм.,
бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018 год./ исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК /изм.,
бр.65/2018 год./ за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 от КЗ съдът следи
служебно до приключване на първото по делото заседание.
Доколкото в настоящия случай ищецът сочи адрес в с.Н.
и изложените твърдения в исковата молба са за настъпване на ПТП на пътен
участък между с.С. и с.Н., т.е. местонастъпването на
застрахователното събитие е в Община Б., то родово и местно компетентният да разгледа делото съд
е Районен съд - Ботевград, на който
същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.
Воден
от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119,
ал.3 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 263/2019
год. на Софийски окръжен съд, като
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен
съд - Ботевград.
Определението
на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС
в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: