ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1408
Бургас, 13.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Павлина Стойчева административно дело № 122/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с жалба подадена от Х. К. К. от гр.Поморие против Заповед № 251з-75/07.01.2025г. на началник отдел Охранителна полиция при ОД на МВР Бургас, с която, на жалбоподателя, на основание чл.197, ал.1, т.3 и чл.199, ал.1, т.3 от ЗМВР, е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от 6 месеца.
Жалбата съдържа и искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, което е предмет на настоящото разглеждане по реда на чл.166, ал.4 от АПК.
Жалбоподателят К. обосновава искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на издадената заповед, като посочва, че по силата на законови и подзаконови нормативни актове, регламентиращи дейността, задълженията, допълнителното материално стимулиране и други финансови бонуси, то при действието на предварителното изпълнение на заповедта е твърде възможно той да не получи полагащите му се допълнителни материални стимули и финансови бонуси, а при едно незначително нарушение на трудовата дисциплина може да бъде наказан с по-тежко наказание.
Искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на издадената заповед е неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.211 от ЗМВР Заповедта за временно отстраняване от длъжност по чл.214, ал.1, т.1 и 2а и ал.4 и за налагане на дисциплинарно наказание може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Обжалването не спира изпълнението. На така допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедите, с които се налагат дисциплинарни наказания, поради липса на изрична законова забрана, страната може да поиска спиране по общия ред на основание чл.166, ал.4, във вр. с ал.2 от АПК поради липса на специална законова регламентация в ЗМВР. Материалните предпоставки на посочената правна норма изискват оспорващият да докаже възможно настъпване на значителна или трудно поправима вреда. В случая, жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че поради наложеното дисциплинарно наказание е твърде възможно да не получи допълнителни материални стимули и финансови бонуси. Така соченото фактическо основание не може да се счете за достатъчно да обоснове извод за настъпване на релевантните вреди. От една страна се касае само за хипотеза на възможно наличие на финансови бонуси и за хипотеза, при която жалбоподателят не би ги получил, а от друга страна релевантните вреди следва да се разбират като такива пряко произтичащи от действието на административния акт, водещи до възможно материално увреждане, настъпващо в правната сфера на адресата на акта, а не за възможни пропуснати ползи, които биха настъпили в резултата на действието на издадената заповед. Така обосновано искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта не изпълва хипотезата на настъпване на значителни или трудно поправими вреди по смисъла на закона, поради което следва да се отхвърли.
На основание изложените мотиви и чл.166, ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Х. К. К. от гр.Поморие за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 251з-75/07.01.2025г. на началник отдел Охранителна полиция при ОД на МВР Бургас.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.04.2025г. от 13,00ч.
Да се ПРИЗОВАТ страните.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |