Р Е Ш Е Н И Е
гр.Берковица, 06.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-Берковица, втори наказателен състав в
публично заседание на 25.02.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
при секретаря Таня
Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Георгиева АНД № 450 по
описа за
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 5/18.09.2019 г. на
Директора на ОД на МВР-Монтана на Ц.Д.Я.
*** и ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лв. на основание чл. 45 ал. 3 от ЗЗД /Закон за закрила на детето/ за нарушение
на чл. 8 ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД.
Недоволна от така издаденото наказателно
постановление е останала Я., която обжалва същото в законоустановения срок.
Моли съда да отмени наказателното постановление, тъй като не е извършила
нарушението,за което е наказана. В съдебно заседание не взема становище по
жалбата си и не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата,
приема за установено следното:
Жалбата е подадена в преклузивния срок и е
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА. Мотивите на съда за това
са следните:
Против жалбоподателката на 03.09.2012 г. е съставен
АУАН №5 затова, че на дата 03.09.2019 г. в 03.30 часа в град Берковица, ул. “Тракия”
в близост до №19 не е придружава и не е
осигурила пълнолетно дееспособно лице за придружител на непълнолетния си син
Илиян Венелинов И. с ЕГН ********** на обществено място, след 22.00 часа.
С атакуваното наказателно постановление, наказващият
орган е възприел изцяло горната фактическа обстановка и е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 45 ал. 3 от ЗЗД /Закон
за закрила на детето/ за нарушение на чл. 8 ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 8 ал. 3 ЗЗД,
родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за
дете, са длъжни да го придружават на обществени места след 20, 00 ч., ако
детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно
след 22, 00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна
възраст. Санкцията при неизпълнение на това задължение е глоба от 300 до
500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 500 до
1000 лв. /чл. 45 ал. 3 от ЗЗД/.
По делото се установява следната фактическа
обстановка:
От показанията на свидетеля П.П. *** се установява,
че АУАН е съставен за това,че 03.09.2019год. в 03,30часа непълнолетното лице е
взело автомобила на родителите си и без да притежава СУ на МПС е управлявало
същия,като е возил и други непълнолетни лица и е реализирал ПТП. Лицето макар и
непълнолетно е пребивавало извън дома си след 22 ч. На жалбоподателя Ц.Д. Яначковае съставен
АУАН за това,че непълнолетния й син се
намира извън дома си и без присъствието на пълнолетен придружител след 22 ч.
Съдът намира, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е ангажирал
отговорността на жалбоподателя Я. същата не ангажира доказателства,оборващи
установената и отразена фактическа обстановка.
Разпоредбата на
чл. 45 ал. 3 от ЗЗД е категорична, че родител, който полага грижа за
непълнолетно дете и не го е придружил или не му е осигурил пълнолетен и
дееспособен придружител на обществено място след 22.00 часа, следва да понесе
административно наказание глоба. В случая нарушението е извършено от
жалбоподателката чрез бездействие. Осигуряването на придружител е един от
елементите на категорията „грижа”, нормативно дефинирана в § 1 т. 6 от
Допълнителните разпоредби на ЗЗД, чиято основна цел е гарантиране на правата и
защита на интересите на детето.
Правилно
наказващият орган е квалифицирал деянието като и определил приложимата
санкционна норма. Съдът намира, че наложената глоба в минимален размер от 300
лв. следва да се потвърди, предвид факта, че нарушението е първо за Я..
Не са налице условия за приложение на чл. 28 ЗАНН. Нарушенията по чл. 8 ЗЗД не попадат в кръга на маловажните, тъй като имат
за цел съхранението на здравето, живота, сексуалната и телесната
неприкосновеност на лица, които законът визира като деца. Целите на закона са
преди всичко закрила интересите на детето и охраняване на неговото здраве, и
всяко пребиваване на дете без възрастен на обществено место в късните вечерни
/в случая нощни/ часове, крие потенциален риск за него, свързан понякога с
необратими последици. В конкретния случай е станало точно така – в 03.30 часа
жалбоподателката не е била наясно къде, с кого и какво точно прави непълнолетния
й син.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 63
ал. 1 ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 5/18.09.2019
г. на Директора на ОД на МВР-Монтана ,с което на Ц.Д.Я. *** и ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 45 ал. 3
от ЗЗД /Закон за закрила на детето/ за нарушение на чл. 8 ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД,
като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд-Монтана в 14-дневен срок от получаване на
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: