П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 19.05.2011 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на деветнадесети май 2011
год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни заседатели: И.Б.
Г.П.
Членове:
при участието на секретар: Д.П.
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ
ВЪЛЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х.
дело № 154 по
описа за 2011 год.
Докладвано от ПРОКУРОР ВЪЛЧЕВ
На именното повикване в 10.30 часа
За Районна прокуратура Тетевен-
прокурор Вълчев.
Подсъдимите редовно призовани се явяват в
съдебната зала като Н.В.Х. се явява с родителите си В. Х.Н. и Е.К.А.
както и П.М.П. се явява и с двамата си родители Ц. Х.В. и М. П.В..
Дирекция
социално подпомагане, отдел Закрила на детето гр. Луковит, представител не се
явява, по делото е постъпил социален доклад от ДСП- отдел закрила на детето гр.Луковит.
Лице уведомено по чл.255 от НПК И.В.П. се явява в съдебната
зала.
Свидетелите
редовно призовани се явяват.
Вещото
лице редовно призовано, се явява в
съдебната зала.
Явява
се Инспектор ДПС при РУП на МВР- Тетевен,
М.Б.И..
Явява се адв. С.С., служебен защитник и на
двамата подсъдими на досъдебното производство.
Прокурор Вълчев: Да се даде ход на делото.
Подс Н.В.Х. лично и със съгласието на
родителите си В. Х.Н. и Е.К.А.: Да се даде
ход на делото.
Подс Н.В.Х. лично и със
съгласието на родителите си В. Х.Н. и Е.К.А.:Съгласен
съм адвокат С. да ми е служебен защитник.
Подс.П.М.П. лично и със съгласието на родители си Ц.Х.В. и М.П.В.: Да се даде ход на делото.
Подс.П.М.П. лично и със
съгласието на родители си Ц.Х.В. и М.П.В.: Съгласен съм адвокат С., да ми е служебен
защитник.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира че са налице основанията на чл.
94, ал. 1, т. 1 от НПК и тъй като двамата подсъдими са непълнолетни, съдът
намира че на същите следва да бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв.С.С. от ЛАК, служебен защитник и на
двамата подсъдими на досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК НАЗНАЧАВА на подс. Н.В.Х. и П.М.П. служебен
защитник, в лицето на адв.С.С. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимите на
досъдебното производство.
Подс.
Н.В.Х. лично и със съгласието на родителите си В. Х.Н. и Е.К.А.:Съгласен съм адв С. да ме
защитава пред съда.
Е.К.А.: Съгласна съм адвоката С. да защитава сина ми по делото.
В.Х.Н.: Аз също изразявам съгласие адв
С. да защитава пред съда сина ни.
Подс.П.М.П. лично и със съгласието на родители си Ц.Х.В. и М.П.В.: Съгласен
съм адвокат С. да ме защитава пред съда.
Родителите
на подс.П.П.-Ц.Х.В. и М.П.В.: Изразяваме
съгласие адв. С. да защитава сина ни по делото.
Самоличност
на подс:Н.В.Х., роден на *** ***, български гражданин, местоживеене ***, неграмотен, осъждан, ЕГН ****** 3022; П.М.П. роден
на *** год, български гражданин, местоживеене ***, неграмотен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличност на свидетелите: И.В.П. - 77 год,
полувисше обр, неосъждан, без родство, М.В.Ц. 19 год, средно обр, неосъждан без
родство с подсъдимия.
Самоличност на вещото лице: Р.М.М. - 47 год,
висше обр, неосъждан, без родство.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.
290 от НК, а на вещото лице по чл.291 от НК и същите обещаха да кажа истината,
а вещото лице да даде вярно заключение.
Свидетелите
се отведоха от съдебната зала.
Съдът разясни на пострадалия правото на гражданския
иск.
Св. И.В.П.:
Заявявам граждански иск против двамата
подсъдими за сумата от 205 лв имуществени вреди.
Прокурор Вълчев: Г-н Председател, г-жи съдебни
заседатели , гражданския иск е своевременно предявен и няма пречка да бъде
приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.
Адв. С.: Уважаеми
г-н Съдия, гражданския иск е своевременно предявен, считам обаче че размера му
не отговаря на действителния, независимо, че това посочено в експертизата, аз ще Ви моля с вещото лице да се уточни
какъв размер следва да се приеме. За мен
реалната щета е от 140лв. която трябва да се възстановява.
Като взе съдът предвид становището на
страните, съдът намира че гражданския иск е своевременно
предявен, няма да стане причина за отлагане на делото и същият следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за съвместно разглеждане предявения от И.В.П.
***, граждански иск за имуществени вреди за сумата 205 лв против подс. Н.В.Х. и
П.М.П..
Конституира като граждански ищец И.В.П.,***.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора, на
експерта и на съдебния секретар.
Адв. С.: Не
правим отводи.
Гр ищец И.В.П.: Съгласен съм този състав да разгледа
делото.
И такъв не
беше направен.
Адв.С.: Нямаме искания.
Адв. С.: Имаме
възможност да възстановим сумата от 205 лв
моля Ви да ни дадете възможност да сключим споразумение и да предаден
сумата на пострадалото лице, като същият заяви, че няма повече претенции.
Гр. ищец И. В. П.: Приемам сумата в размер на
205 лв, която ми възстановяват в съдебно заседание без да връщам получената от
мен пръскачка, от бащата на подс Н.Х., и оттеглям предявения граждански иск
против двамата подсъдими.
Съдът
намира че след като пострадалия е получил сумата от 205 лв и е възстановена
щетата по делото, с оглед изложеното от същия, че оттегля гражданския иск,
делото следва да бъде прекратено в гражданската му част по отношение на гражданския
иск , предявен за сумата 205лв, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА делото в гражданската му част против двамата
подсъдими, поради оттегляне на иска от гражданския ищец И. В. П.,***.
Определението
подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1………..
2………..
Адв. С.:Уважаеми
г-н Съдия, аз ще Ви моля да ни бъде дадена възможност да водим преговори за евентуално постигане на
споразумение, тъй като сз възстановихме изцяло причинената имуществена
вреда в размер на 205 лв.
Прокурор Вълчев: Приемам предложението на
защитника за решаване на делото със споразумение, затова моля да ни дадете
възможност да водим преговори за постигане на споразумение.
Съдът намира,
че на са налице основанията на чл. 384
от НПК и той като имуществените вреди по делото се възстановиха в сз, следва да
бъде дадена възможност на подсъдимите техния служебен защитник да водят
преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 384 от НПК дава възможност
на подсъдимите ,действащи лично и със съгласието на родителите си, и техния
защитник адв.С., да водят преговори с представителя
на прокуратурата.
На вещото лице да се заплати възнаграждение за
явяване в размер на 15 лв, платими от бюджета на съда.
Вълчев представям споразумение сключено между
подсъдимите техните родители, и
защитника им адв. С..
Адв.С.:
Моля да разгледате споразумението.
Съдът
приема и прилага към делото представеното от страните споразумение и пристъпва към разглеждане на споразумението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага
към делото представеното от страните споразумение и пристъпва към разглеждането
му .
Подс. Н.В.Х.: Разбирам обвинението което ми е
повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм го подписал и съм
съгласен с тях. Завявам че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Подс.П.М.П.: Разбирам обвинението което ми е
повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм го подписал и съм
съгласен с тях. Завявам че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Прокурор Вълчев: Уважаеми г-н съдия, уважаеми г-жи
съдебни заседатели, представеното споразумение, което е сключено между страните
при изискванията на процесуалния закон на двамата подсъдими предлагам да бъдат
наложени наказания пробация, като считаме че това наказание с удължени като
срок пробационни мерки, ще имат върху Н.,
възпитателен ефект, считам че както споразумението, така и наказанието
не противоречат на закона и на морала, и
моля да го одобрите .
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия, г-жи съдебни
заседатели, от името на подзащитните ми,
Н.В.Х. и П.М.П. и от мое име Ви моля да одобрите така представеното споразумение,
във вида, в който е представено. Същото е сключено при спазване изискванията на
процесуалния закон и вида и продължителността на наложените наказания отговарят
на степента на стореното ,както и на тяхното съдебно минало като целта е
наказанията да имат максимално възпитателен и възпиращ ефект, с оглед превенция
на престъпленията. Заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебно производство по реда на
чл. 384 от НПК, по НОХД № 154/ 2011г.
по описа на Районен съд - Тетевен
Днес, 19.05.2011г. в гр.Тетевен, Ловешка област, при условията и реда на
чл.384 от НПК, между:
ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ, прокурор в Районна прокуратура – гр.Тетевен, и
Н.В.Х., ЕГН **********,***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен,
не работи, не учи и е осъждан, ПОДСЪДИМ по НОХД № 154/ 2011г. по описа на
Районен съд – Тетевен, представляван от служебен защитник – адвокат С.С. ***,
П.М.П., ЕГН **********,***, живущ ***, български гражданин, неженен, неучащ,
безработен и осъждан – ПОДСЪДИМ по НОХД № 154/ 2011г. по описа на Районен съд –
Тетевен, представляван от служебен защитник – адвокат С.С. ***,
се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство в съдебна фаза по реда на чл.384 от НПК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Н.В.Х. и П.М.П. се
признават за виновни, в това, че на 20.02.2011г. в гр.Ябланица, Ловешка област,
като непълнолетни, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние
и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие по между си като извършители,
от избено помещение на дом находящ се на улица ”Драгоица” № 6, отнели чужди
движими вещи: меден котел с вместимост 10-
- което е престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.28, ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
Наказанието за извършеното от подсъдимия Н.В.Х. престъпление, да бъде определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б”, а именно ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а ал. 2, т. 1, вр. с ал. 3, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти седмично за срок от 2 /две/ години,
- по чл. 42а ал. 2, т. 2, вр. с ал. 3, т. 1 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
2 /две/ години, и
- по 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
две години.
Наказанието за извършеното от подсъдимия П.М.П. престъпление, да бъде определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б”, а именно ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а ал. 2, т. 1, вр. с ал. 3, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
- по чл. 42а ал. 2, т. 2, вр. с ал. 3, т. 1 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, и
- по 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
две години.
Имуществените щети от 205.00лв., са възстановени.
Постановява след влизане в законна сила на
споразумението веществените доказателства по делото а именно: 2бр. брезентови
ремъка с метални куки,ламаринен обръч с дължина
Разноските по делото в размер на 55
лева ще се поемат от обвиняемите.
Подсъдимите Н.В.Х. и П.М.П.
заявяват, че са съгласни с това споразумение, разбират последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ АД. С. / /
В. ВЪЛЧЕВ /
ПОДСЪДИМ:
/ Н.В. /
ПОДСЪДИМ:
/ П. П. /
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК не противоречи на закона и
на морала и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл.
384 от НПК.
ПРИЕМА и
прилага към делото досъдебно производство №41/11 година по описа на РУП на МВР
- ЯБЛАНИЦА.
ОСЪЖДА Н.В.Х. действащ лично и със
съгласието на родителите си В.Х.Н. и Е.К.А.
и П.М.П. действащ лично и със съгласието на родители си Ц.Х.В. и М.П.В. да заплатят по
сметка на РС -Тетевен разноските по делото в размер на 55 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХд№154/11 година по описа на ТРС, по реда на чл 384 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА
НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.....................
2…………….
Протоколът се
написа в съдебно заседание и същото се закри
в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: