№ 331
гр. Перник, 03.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720105621 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от
„АЛФА ЕЛЕКТРОННИ СИСТЕМИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Царево село“ № 14. ет.З, представлявано от управителя Иво
Иванов Генчев, чрез адвокат Б. Г. от САК
срещу
„Транс Кар Груп 17” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Перник, ул. Благой Гебрев № 78, ет. 2, представлявано от управителя Велизар Юлиянов
Митков
за осъждане на ответника „Транс Кар Труп 17” ООД, ЕИК ********* да заплати на
„Алфа Електронни Системи” ООД, ЕИК ********* сумата от 1641,60 лева, ведно c
законната, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
присъдените суми, както и направените по настоящото дело разноски, включително
адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 01.06.2017г., в качеството си на Изпълнител, „Алфа
Електронни Системи” ООД е сключило с „Транс Кар Груп“ ООД договор за абонаментна
поддръжка на сървър, подробно описан в чл. 1, т. 1.1. от договора и софтурна система
Tranzit, произведена от изпълнителя и инсталирана на същия сървър. Страните са били
обвързани по силата и на друг Договор за наем на компютърни устройства и компоненти -
„сървърно оборудване“, подробно описано в Приложение 1, сключен на 26.04.2018г., в
който „Алфа Електронни Системи” ООД, в качеството си на Изпълнител, се е задължило да
1
предостави и инсталира върху сървърното оборудване софтуерна система Транзит.
По първия посочен договор било уговорено дължима ежемесечна абонаментна такса
в размер на 280 лева без ДДС, заплащани до десето число на текущия месец. С втория
договор за предоставените услуги било уговорено дължимо месечно възнаграждение в
размер на 59 лв. без ДДС, платимо в срок за плащане е до десето число на текущия месец.
„Алфа Електронни Системи“ ООД надлежно е изпълнявало всички свои задължения
по и по двата договора, но въпреки това дружеството „Транс Кар Труп“ ООД преустанови
заплащането на дължимите суми по договора след месец май 2020г. Дружеството
Изпълнител е продължило да изпълнява задълженията си по договорите до месец юли
2020г. включително.
След едногодишни разговори и независимо от многократните си обещания за
изпълнение на задълженията, както и липсата на каквото и да е оспорване на задълженията,
„Транс Кар Труп"' ООД и до момента на подаване на исковата молба не било заплатило
дължимите суми по фактури.
Във водените разговори дружеството изпълнител многократно е искало да му бъде
върната предоставената хардуер и софтуер система. Вместо да върне предоставеното под
наем „Сървърно оборудване“, Възложителят пожелал същата да му бъде фактурирана, с
мотивите че цялата му база данни е на нея. На това основание „Алфа Електронни Системи“
ООД издало фактура № **********/15.10.20 г. за стройността на същата.
За предоставените услуги за месеците юни и юли 2020г., а също и за „Сървърното
оборудване“, което все още е незаплатено и е в държане на Възложителя, „Алфа Електронни
Системи” ООД надлежно е издало фактури за сумите по двата договора, които са получени
от дружеството- Възложител, както следва:
Ф-ра №СумаПлащанеОстатък
№ **********/08.06.20 г.406.80 лв. 406,80 лв.
№ **********/06.07.20 г.406,80 лв. 406,80 лв.
№ **********/15.10.20 г.828 лв. 828 лв.
Общо 1641,60 лв.
В зВ законото
В законоустановения срок за отговор, ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез писмено становище,
депозирано преди съдебното заседание, подържа така депозираната искова претенция, като
моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се
2
представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника „Транс Кар
Груп 17” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул.
Благой Гебрев № 78, ет. 2, представлявано от управителя Велизар Юлиянов Митков, да
заплати на „АЛФА ЕЛЕКТРОННИ СИСТЕМИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Царево село“ № 14. ет.З, представлявано от управителя Иво
Иванов Генчев, чрез адвокат Б. Г. от САК сумата от общо 1641,60 лева – задължения по
фактури с номера № **********/08.06.20 г., № **********/06.07.20 г., №
**********/15.10.20 г. , ведно c законната, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното плащане на присъдените суми.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав
съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като
установи че ищеца е направил разноски в общ размер 736.00 лв., от които държавна такса –
66.00 лв., адвокатско възнаграждение - 420.00 лв. и 250.00 – депозит за вещо лице, следва да
присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 736.00 лв. , съответстваща на изцяло
уважения иск.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА „Транс Кар Груп 17” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Перник, ул. Благой Гебрев № 78, ет. 2, представлявано от управителя
Велизар Юлиянов Митков ДА ЗАПЛАТИ на „АЛФА ЕЛЕКТРОННИ СИСТЕМИ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Царево село“ № 14.
ет.З, представлявано от управителя Иво Иванов Генчев сумата от общо 1641,60 лева –
задължения по фактури с номера № **********/08.06.20 г., № **********/06.07.20 г., №
**********/15.10.20 г. , ведно c законната, считано от датата на подаване на исковата молба
– 04.11.2021г. до окончателното плащане на присъдените суми..
ОСЪЖДА „Транс Кар Груп 17” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Перник, ул. Благой Гебрев № 78, ет. 2, представлявано от управителя
Велизар Юлиянов Митков ДА ЗАПЛАТИ на „АЛФА ЕЛЕКТРОННИ СИСТЕМИ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Царево село“ № 14.
ет.З, представлявано от управителя Иво Иванов Генчев СУМАТА от 736.00 лв.
/Седемстотин тридесет и шест лева/, представляваща направените съдебно деловодни
разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4