ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Бургас , 16.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20212001000160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. Р. С., с
пълномощно по делото.
Дружеството въззиваем, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило становище от дружеството въззиваем, в
което представляващият сочи, че няма да се яви поради служебен
ангажимент, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие,
признава иска и заявява, че цената по сделката е била заплатена по указания в
договора начин. Моли за постановяване на решение, с което предварителният
договор бъде обявен за окончателен.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 130/31.08.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Сън
1
вилидж“ ЕООД против Решение № 172/14.05.2021 г. по т.д. № 430/2020 г. на
Окръжен съд - Бургас, оставено е без уважение доказателственото искане на
въззивника и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. С.: Поддържам си въззивната жалба. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед становището на въззиваемия във връзка с признанието, че
цената е заплатена напълно, искам да помоля съда да отдели спорното от
безспорното, като приеме, че плащането е безспорно.
Съдът, като съобрази процесуалната фаза, в която делото се намира, а
именно за разглеждане от въззивната съдебна инстанция, пред която не се
прави доклад по смисъла на чл. 146 ГПК, намира, че не се налага произнасяне
по така въведеното искане за отделяне на спорното от безспорното, което,
разбира се, не означава, че направеното в писменото становище на
въззиваемия изявление няма да се съобразява при произнасянето на
настоящата инстанция.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и ДАВА ХОД на
устните състезания.
АДВ. С.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваното Решение № 172/14.05.2021 г. на Окръжен
съд - Бургас по т.д. № 430/2020 г. и да обявите за окончателен сключения
предварителен договор между доверителя ми „Сън вилидж“ ЕООД и
„Александров“ ЕООД за покупко-продажба за подробно описания недвижим
имот и моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в
размера на държавната такса.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3