О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-2245
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1745 по описа за 2019
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на Професионална гимназия по селско стопанство „Златна
нива“ – гр.Айтос, срещу Решение №191/20.09.19г., постановено от Районен съд
Айтос по гр.д.№527/19г., с което въззивникът е осъден да заплати на Т.З.Т., сумата от 660 лева, представляваща неправомерни удръжки от изплатеното й
трудово възнаграждение през месеците март, април и май 2019 г., въз основа на
заповед № 1585-452 от 12.02.2019 г. на Директора на ПГСС „Златна нива” гр.
Айтос, ведно със законната лихва върху сумата до окончателното и изплащане,
начиная от 30.05.2019 г., както и да заплати по сметка на Районен съд
-Айтос сумата от 50 лева държавна такса и 496 лева възнаграждение за вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му. Изложени са съображения за допусната техническа грешка в
допълнително споразумение към трудов договор от 23.10.2007г., досежно стажа на
ищцата, пренесена и в последващите допълнителни споразумения, която тя е видяла и въпреки това е подписала
споразумението със знание за грешката. Според въззивника, опитът на ищцата и
заеманите от нея длъжности сочат, че е била наясно както с трудовия си стаж,
така и с допуснатата техническа грешка.
При анализ на нормативната уредба – Наредба за
структурата и организацията на работната заплата, Наредбата за допълнителните и
други трудови възнаграждения, Кодекса на труда, както и на изводите на
първоинстанционния съд, е формиран извод за съществуване на период, в който
ищцата не е работила – 2 години, от които 10 месеца е получавала обезщетение за
безработица, с оглед определяне на допълнително трудово възнаграждение за
трудов стаж и професионален опит (клас).
С оглед тезата на въззивника, съображения са
изложени и при анализ на извършената експертиза, съпоставена с представените
фишове за получаваната работна заплата и са оспорени изводите на съда досежно
периода, в който ищцата е работела по трудово правоотношение.
Направено е доказателствено искане – за
прилагане на Решение от 02.08.2000г. на БТ Айтос.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Т. Злагева Т. на 24.10.19г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е
постъпил писмен отговор. В него са изложени съображения за потвърждаване на
решението. Споделят се изводите на първоинстанционния съд за добросъвестност на
ищцата при получаване на процесните суми и недобросъвестност на работодателя
при изчисляване на трудовото възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1745/19г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 14.11.2019г. - на 02.12.2019г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.