№ 893
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100676 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 663/11.01.2023 г., подадена от „СПА“ ЕООД, чрез адв.
Емилия Стефанова, с искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение №
53/06.01.2023 г., постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на
молителя в размер на 3540 лв., съобразно доказателства за извършването им, на основание
чл. 78, ал. 4 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „КАЛИПСО ДВ“ ЕООД не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
В производството по настоящото дело Варненският окръжен съд е бил сезиран с
искова молба от „КАЛИПСО ДВ" ЕООД, със седалище град Варна, адрес на управление: гр.
Варна, р-н Одесос, ул. „****, Магазин с офис № 6, вписано в ТР с ЕИК *********,
представлявано от Управителя си Етя Николова Николова против "СПА" ЕООД, със
седалище град Варна, адрес на управление: град Варна, община Варна, р-н Одесос, ул. ****,
вписано в ТР с ЕИК *********, представлявано от Управителя си Сава Веселинов Даритков,
с правно основание на иска чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С Определение № 53/06.01.2023 г. на ВОС производството по делото е прекратено
като недопустимо.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени
1
по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78,
ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ответника „СПА“
ЕООД, чрез адв. Емилия Стефанова, с депозирания отговор на исковата молба. От
представения по делото договор за правна помощ от 01.08.2022 г. и фактура от 04.01.2023 г.
се установява, че ответникът е заплатил по банков път адвокатско възнаграждение в размер
на 3540 лв. с вкл. ДДС.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
полза на ответника в размер на 3540 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 53/06.01.2023 г,
постановено по гр. д. №676/2022 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „КАЛИПСО ДВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управлениес: гр. Варна, р-н Одесос, ул. „****, Магазин с офис № 6, да заплати на "СПА"
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н
Одесос, ул. ****, сума в размер на 3540 (три хиляди петстотин и четиридесет) лева,
представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2