Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 23.03.2021г.
в
името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДЕСЕТИ МАРТ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВА ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА:
ПЛ.П., А.Н.Д.№ 86 ПО
ОПИСА ЗА 2021 Г., И СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба, която е подадена от С.С.Г. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 20-1786-000162 от 24.11.2020г., издадено от
Началник РУ към ОД МВР – В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/ и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 м. /три месеца/, на основание чл.175,
ал.1, т.1 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.140, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата, като
основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален
представител, в съдебно заседание е взел становище по жалбата и наказателното
постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и
моли да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и
всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 02.11.2020г.
около 13,30ч. в гр.В. на бул.“П.“, жалбоподателят Г., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „Форд Маверик“ с рег.№ ., в посока към кръстовището с
ул.“Ц. И. А. II“. Извършена му е проверка от органите на полицията. При
проверката служителите на полицията са констатирали, че автомобила е без
поставена регистрационна табела на определеното за това място. Водачът не е представил
СУМПС и КТ към него.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства цялостната административно-наказателна
преписка: акта за установяване на административно нарушение, справка за
нарушител/водач, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител
Л., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което
се кредитират от видинския районен съд.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят Г. е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1
от ЗДП и чл.140, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна,
при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от обективното
поведение на лицето. Той е управлявал МПС, на което табелите с рег.номер не са
поставени на определените места, не е носел СУМПС и КТ. Лицето следва да понесе
административното наказание предвидено в чл.175, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.183, ал.1,
т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП. При индивидуализацията на наказанията „глоба“ административно-наказващият
орган е определил размера правилно съобразно предвидения от закона минимален размер.
По отношение на наказанието лишаване от право да се управлява МПС, АНО е
определил размера му в средния такъв, като същия може да бъде определен в минималния
– един месец. В тази насока следва да се има предвид, че жалбоподателят не се
отклонява от административно-наказателния процес и органите на съдебната власт.
Не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са
настъпили съществени увреждания, както за обществените отношения, така и за
отделни лица. Стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
В този смисъл следва да бъде изменено
атакуваното наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-1786-000162
от 24.11.2020г. на Началник РУ към ОД на МВР–В., с което на С.С.Г. *** с ЕГН **********,
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 120 лв. /сто и
двадесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 м. /три
месеца/, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „лишаване
от право да управлява МПС” на 1 м. /един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред
видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: