Определение по дело №493/2024 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: 3782
Дата: 6 декември 2024 г.
Съдия: Георги Чемширов
Дело: 20247060700493
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3782

по входящ номер № 5193 от 05.12.2024 г.

Велико Търново, 06.12.2024 г.

Административния съд Велико Търново - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Георги Чемширов административно дело493/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение в закрито заседание №3483/11.11.2024г. съдът е допуснал по делото да се изслуша съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите поделото и извърши проверка там където е необходимо, да отговори на въпросите, поставени в писменото становище на адв. П., депозирана в съдебно заседание от 04.11.2024г., стр. 218-219 от делото, без вещото лице да дава отговор на въпросите с №, № 1,2, 9 и 11 от становището.

С молба с вх. №5125/03.12.2024 година по описа на АСВТ, пълномощникът на жалбоподателя е представил платежно нареждане за внесения депозит, като не правил възражение по отношение на определеното вещо лице и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6, вр. с л. 196 от ГПК е поискал отвод на вещото лице.

В предоставения му от съда срок, с молба с вх. №5193/05.12.2024 година по описа на съда, пълномощникът на ответника е възразил на искането за отвод на вещото лице.

Съдът като съобрази направените от страните искания намира, че направеното искане следва да бъде уважено.

В молбата на жалбоподателя са посочени няколко случая/съдебни дела/, по които определеният от съда експерт е работил и които са били образувани по жалби на П. П. и на адв. П. като пълномощник на жалбоподателите. Независимо, че съдът е назначил за вещо лице зооинженер Н. Д. Н., без да се съмнява в нейните обективност и професионални качества, то с оглед обстоятелството, че тя е участвала в предходни съдебни производства със същите страни и едната страна категорично възразява срещу нейното повторно участие, за да не остане съмнение и/или предубеденост на страните няма пречка изпълнението на допусната СТЕ да се възложи на друг експерт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА като вещо лице по делото зооинженер Н. Д. Н. от [населено място], обл. В. Търново.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото инженер-агроном В. Г. М. от гр. В. Търново, [улица], ет. 8, ап. 30.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви експертизата 7-дни преди датата на съдебното заседание.

Съдия: